Назвался груздем — полезай в кузов.

— этот заголовок нужно прописать в Уставе СРР.

Сегодня речь пойдет об очень злободневной теме — формуле расчета отборочного рейтинга.
Нет, не о той, обновленной формуле отборов в Сборную России, которая вызвала яростные скачки свидомых ardf-майдаунов. Речь пойдет, о формуле отборов в сборную Самарской области, по которой также возникли разногласия. И что характерно, ДО того, как она была принята.
Но на самом деле, главная тема публикации — это отношение руководства так называемой региональной федерации радиоспорта к вопросам этого самого радиоспорта. Вряд ли в каком-нибудь другом виде спорта вы, уважаемые читатели, обнаружите подобное.
Заметьте, главный герой этой публикации вполне себе порядочный человек. Обычный, среднестатистический радиолюбитель. И в общем-то, немного странно видеть его среди персонажей, чьи деяния описываются на наших страницах.
На самом деле все довольно очевидно. Ну представьте себе, что вас пригласили в некий орган, который призван руководить чем-то таким, в чем вы не бельмеса не понимаете. Первый вариант — самый позорный (о таком персонаже будут наши следующие публикации) — это найти себе «советчика», который будет диктовать в ухо, что говорить, что писать, за что голосовать. Второй вариант — о нем пойдет речь сегодня — устраниться от решения вопросов. Ну и третий вариант — отказаться от работы в органе, в связи с недостаточной компетенцией. Третий путь исключает попадание в герои нашей публикации, а вот второй…
Впрочем, хватит вступлений. Переходим непосредственно к теме.

Преамбула такова. В далеком 2010-2011 учебном году, велась подготовка документов, регламентирующих отбор в сборную Самарской области по спортивной радиопеленгации. Ваш покорный слуга, будучи членом Совета РО СРР по Самарской области, проанализировал предложенный г-ном Князевым С.Ю. проект отборочного рейтинга и положения об отборах и подготовил альтернативный вариант, приложив к нему обоснование.

Текст обоснования приведем в полном объеме:

Заключение.

на проект Положения об отборе в сборную Самарской области по спортивной радиопеленгации, предложенный Князевым С.Ю.

Предложенный проект в целом содержит все необходимые сведения для определения состава спортсменов, выступающих за сборную Самарской области и может быть принят за основу.

Однако, предложенное Положение имеет следующие недостатки:

1. Предложенные в проекте значения рейтинга соревнований с разницей для местных и выездных стартов в 3-4 балла (что соответствует 15-20 минутам проигрыша) являются статистически необоснованными (таблицы с детализацией анализа прилагаются).

	Сводка 144 МГц					Сводка 3,5 МГц
ктг	1-й	2-й	3-й	дисперсия	ктг	1-й	2-й	3-й	дисперсия
М13		8,49	5,01	6,06	М13		0,00	0,52	0,13
Ж13	1,25	8,56	0,00	21,40	Ж13	0,00	0,00	0,00	0,00
М15	1,14	1,05	5,01	5,12	М15	0,85	1,68	0,14	0,59
Ж15	0,30	0,00	0,73	0,13	Ж15	0,48	0,07	0,00	0,07
М19		2,00	3,47	1,09	М19		8,59	0,00	36,87
Ж19		0,00	0,00	0,00	Ж19		5,84	0,00	17,03
М20	3,15		2,81	0,06	М20	1,62		3,07	1,05
Ж20	2,18		4,42	2,49	Ж20	3,14		1,81	0,89

Таким образом реальное отставание лучшего самарского спортсмена от лидера на соревнованиях федерального уровня имеет разброс от 0 до 8,59 баллов. При этом показатель разброса результатов позволяет установить фиксированный балл лишь по группам М20 и Ж15 (выделен оранжевым). По М20 этот балл должен отличаться от максимального приблизительно на 2, а по Ж15 – быть равным максимальному, либо отличаться на 0,5 балла.

Рекомендовано: ограничить разницу в пределах одного балла, с учетом сроков проводимых отборочных стартов (либо вовсе приравнять баллы). При этом для обеспечения учета уровня конкуренции на выездных соревнованиях отсчет вести от лучшего самарского спортсмена, независимо от места проведения соревнований.

2. Отбор на Всероссийские соревнования 06-09.05.2010 Пензенская область предложено определять по сумме результатов соревнований в Ставрополе и в Самаре. То есть, для попадания в сборную Самарской области участие в соревнованиях, проходящих в Ставрополе, является обязательным. То есть, заведомо слабый спортсмен, имеющий средства для командирования получит более высокий балл, чем более сильный спортсмен, не имевший возможности выехать.

Рекомендовано: включить в число отборочных стартов Первенство Самарской области среди учащихся. В этом случае два лучших результата будут выбираться из трех соревнований, двое из которых проводятся на территории Самарской области.

3. В ряде отборочных соревнований предусмотрены категории ветеранов. Однако, данные категории, согласно документам Минспорттуризма, не являются приоритетными.

Рекомендовано: изъять из Положения категории кроме МЖ12,14,16,19,20. Либо прямо указать, что ветеранские категории хотя и учитываются в рейтинге, но не финансируются.

4. В предложенном Положении проигнорирован ряд местных стартов. Вместе с тем, неоднократно озвучивалась проблема невысокой массовости на местных соревнованиях.

Рекомендовано: учесть в Положении об отборе все местные старты, проводимые по традиционной программе.

5. В предложенном Положении для участия во втором этапе Кубка России и во Всероссийских отборочных соревнованиях (10.05-15.05, Рязанская обл.) предлагается учитывать результаты, показанные во Всероссийских отборочных соревнованиях (6.05-9.05, Пензенская обл.). Вместе с тем, сроки этих мероприятий предусматривают прямой переезд спортсменов из Пензы в Рязань.

Рекомендовано: отбор на указанные соревнования производить одновременно (одинаково, по единой формуле).

6. В предложенном Положении предусмотрена возможность лишения права включения в состав сборной команды области спортсменов, допустивших в течение сезона грубые нарушения спортивного режима, Правил по радиоспорту, Положений и Регламентов проведения соревнований по СРП. Однако, отсутствует конкретика – что является грубым нарушением. Т.к. «нарушением» в том числе является просроченное контрольное время, утеря средств отметки и т.д. Также не прописана процедура принятия решения о таком лишении.

Рекомендовано: конкретизировать процедуру принятия решения либо изъять этот пункт, т.к. он прописан в законодательстве и называется спортивной дисквалификацией. Прерогатива вынесения решения о дисквалификации принадлежит федерации по виду спорта.

Заключение:

С учетом положений предложенного документа и последней версии Календарного плана скорректировано первноначально вынесенное на Совет РО СРР Положение об отборе. В нем максимально учтены положения предложенного документа, вместе с тем, оно свободно от указанных в настоящем заключении недостатков. Полный текст Положения прилагается.

Предлагаю:

Ознакомить членов Совета РО СРР с обоими документами и настоящим заключением. Провести заочное голосование по утверждению той или иной версии Положения об отборе.

Заключение подготовил

Член Совета РО СРР, тренер-преподаватель высшей категории Абрамов А.В.

Приложение №1.

Таблицы сравнения проигрыша лидеру лучшим самарским спортсменом в различных категориях.

	Ставрополь 144
	лидер	самарский лидер	Отставание (в баллах)
М13	0:25:59	нет
Ж13	0:28:28	0:34:42	1,25
М15	0:39:00	0:44:41	1,14
Ж15	0:34:22	0:35:51	0,30
М19
Ж19
М20	0:59:21	1:15:05	3,15
Ж20	0:59:15	1:10:10	2,18

	Ставрополь 3,5
	лидер	самарский лидер	отставание
М13	0:30:45
Ж13	0:21:48	0:21:48	0,00
М15	0:43:12	0:47:28	0,85
Ж15	0:37:15	0:39:40	0,48
М19
Ж19
М20	0:44:27	0:52:33	1,62
Ж20	0:40:55	0:56:38	3,14

	Самара 144-1
	лидер	самарский лидер	отставание
М13	0:43:58	1:26:26	8,49
Ж13	1:02:57	1:45:46	8,56
М15	0:35:43	0:40:58	1,05
Ж15	0:48:04	0:48:04	0,00
М19	0:53:09	1:03:09	2,00
Ж19	0:58:12	0:58:12	0,00
М20
Ж20

Самара 144-3
лидер	самарский лидер	отставание
0:22:37	0:47:41	5,01
0:27:41	0:27:41	0,00
0:30:08	0:55:11	5,01
0:35:30	0:39:09	0,73
1:06:39	1:24:01	3,47
1:14:37	1:14:37	0,00
0:55:18	1:09:20	2,81
0:52:32	1:14:37	4,42

Самара 3,5-2
лидер	самарский лидер	отставание
0:41:01	0:41:01	0,00
0:28:35	0:28:35	0,00
0:38:34	0:46:58	1,68
0:33:27	0:33:48	0,07
0:57:34	1:40:30	8,59
1:12:51	1:42:02	5,84

Самара 3,5-4
лидер	самарский лидер	отставание
0:27:03	0:29:38	0,52
0:32:01	0:32:01	0,00
0:36:38	0:37:20	0,14
0:32:40	0:32:40	0,00
0:52:30	0:52:30	0,00
1:08:28	1:08:28	0,00
0:52:32	1:07:53	3,07
0:43:24	0:52:26	1,81

Пример для радиолюбителей про баллы – чтоб было проще понять.

Дано: 2 резистора: 1 Ом и 1,2 Ом. (это как бы самарские спортсмены). Нам надо определить, насколько велико сопротивление(мастерство) каждого.

Включаем их параллельно и подводим напряжение 12 вольт. При этом ток через первый резистор будет 12 ампер, через второй – 10 ампер. Руководствуясь законом Ома, зная напряжение и ток можно сделать вывод, что сопротивление первого из резисторов меньше на 0,2 ома. Это местные соревнования.

Теперь берем эти же резисторы и добавляем к ним третий («иногородний») – 2 Ома. Собираем цепь. Получаем 12 ампер, 10 ампер и 6 ампер. Руководствуясь законом Ома делаем вывод, что сопротивление первого из резисторов меньше второго на те же 0,2 ома. Ток протекающий через третий резистор мы игнорируем. Это предложенный мною вариант.

В предложенном положении фиксируется, что лучший «самарский» резистор отличается от абсолютно лучшего на 0,8 Ома. Для рассмотренного частного случая это верно. Но если все «иногородние» резисторы окажутся с меньшим сопротивлением, то согласно предложенной формуле наши два резистора будут иметь сопротивление 0,2 Ома и 0,4 Ома соответственно. Что противоречит исходному условию – их «мастерство» необоснованно занижено.

---

Этот документ был направлен 29 марта 2011 года всем членам Совета РО СРР по Самарской области со следующим сопроводительным письмом.

---

Здравствуйте, коллеги!

Направляю для принятия решения скорректированные Календарь и Положение
об отборе.
Заключение на предложенное ДОСААФом Положение также прилагаю.

Календарь отличается от версии ДОСААФ — убранной раскраской и
добавленными соревнованиями: Чемпионат и Первенство РО СРР 20-21 мая
2011 года.

Положение об отборе соответствует Календарю (плюс-минус возможные
технические опечатки)

Считаю дальнейшие обсуждения документов нецелесообразными. Нужно
ставить на голосование членами Совета и принимать решение. В любом
случае оно будет обязательным к исполнению членами СРР.
Голосование можно провести заочно.

Поэтому, прошу ознакомить с приложенными документами всех членов
Совета.

---

Упомянутый проект положения об отборах появился еще в феврале — он был представлен очно на заседании Совета РО, на котором члены Совета устав от обсуждения вопроса присваивания коротких позывных «заслушивали» лисятников с оловянными глазами даже не пытаясь во что-либо вникнуть.

Сам документ в том виде, в каком он поступил руководству РО, я (член Совета!) сумел вытребовать только к 9 марта.

После чего последовала очень занимательная переписка с секретарем Совета Николаем Филатовым (RW4HIF).

Несомненно, вся переписка будет опубликована, только несколько позже, а пока, забегая вперед замечу, что приведенная выше пояснительная записка и скорректированные документы Советом РО СРР по Самарской области были проигнорированы.