Эпиграф:

Я разместил информацию не для тех кто там был и все это делал, а для тех кого там не было и кто об этом возможно никогда и не узнал бы… С.Ю.Князев, пост на ставропольском форуме

Борьба за правду частенько бьет рикошетом самого борца. Особенно, если «борец» примешивает к правде немного кривды, да и сам не отличается особой щепетильностью. Но борьба за правду — это святое дело. И широкие массы радиоспортивной общественности просто обязаны знать своих героев, как говорится, «в лицо». Поборюсь за правду и я.

Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается.

Жили да были в великой стране Россия добры молодцы, свет-лисятники. Призвал их как-то батюшка Главный Тренер и говорит: — Уж вы гой-еси добры молодцы, добры молодцы, свет-лисятники! Хочу послать я вас в дорогу дальнюю в страну заморскую. Да отстоите вы, соколы, честь земли российской…

Сказка, говорят, — ложь, да в ней намек. Добрым молодцам — урок. А чтобы действительно извлечь уроки из событий связанных с юношеской сборной России и ее выступлении на Первенстве Европы — 2005 в Карловых Варах, перейдем к описанию реальности.

Наиболее логично начать повествование с предпоследних отборочных соревнований, проходивших в городе Ставрополе. По итогам этих соревнований места, занимаемые юношами, участвующими в отборах распределились следующим образом:

Если учитывать 2 забега из прошедших 4-х, то:
1. Назаров
2. Катков
3. Прилуцкий
4. Мазаков
5. Сушилин
6. Каширин
7. Воробьев

А если учитывать 3 забега, то:
1. Назаров
2. Прилуцкий
3. Катков
4. Мазаков
5. Сушилин
6. Воробьев
7. Каширин

Не буду рассуждать почему не все кандидаты в сборную принимали участие в последнем отборе на Первенстве России в Санкт-Петербурге, но замечу, что существуют такие факторы как экзамены и деньги.

Таким образом, в последнем отборе Прилуцкий, Катков и Воробьев участия не принимали. Тем более, что по результатам, показанным в предыдущих стартах по крайней мере Катков и Прилуцкий попадают в 6-ку на все 100%.

По результатам Питера состав сборной определился как:
1. Назаров
2. Мазаков
3. Сушилин
4. Прилуцкий
5. Катков
6. Воробьев

Следует отметить, что переместившийся с 5 на 3 место Сергей Сушилин проиграл лидеру 24 минуты на 3,5 МГц и 10 минут на 145 МГц. Следует также отметить, что ранговый балл на последнем старте был 26, тогда как на первом — 25, а на втором 25,5. А самое интересное в том, что если от результата Сушилина на диапазоне 145МГц (которы пошел в зачет рейтинга) отнять 0,5 очка, т.е. разницу в ранге между Ставрополем и Питером, то Сергей Сушилин меняется в рейтинге местами с Прилуцким.

Теперь можно перейти ко второй части нашего повествования, место действия которой г. Карловы Вары, Чехия. Время действия — незадолго до подачи заявок.

Представитель команды К.Г.Зеленский обратился ко мне, чтобы узнать мое мнение, относительно возможной замены в первой команде Сушилина на Прилуцкого. Константин Григорьевич мотивировал свое предложение тем, что в Питере отсутствовала половина сборников, и тем, что Прилуцкий обладает международным опытом.

Мое мнение было таким: С доводами я согласен. Но замену делать нельзя — т.к. это приведет к скандалу. После совещания было решено вынести это предложение на обсуждение всеми тренерами, представлявшими Россию на Первенстве и принять решение только в том случае, если ни у кого не будет возражений. Что было и сделано.

Для тех, кто не посвящен в детали подведения итогов на соревнованиях и находится в недоумении, от чего может возникнуть скандал, следует сделать небольшое уточнение. Дело в том, что хотя в команде 3 человека, зачет дают двое, показавшие более высокие результаты. А награждаются медалями ВСЕ ТРИ члена команды. Потому участие менее сильного спортсмена в сильной команде может принести ему медаль. Насколько эта медаль будет заслужена — вопрос скорее морального плана.

Таким образом, при единогласном «одобрямс» замена была сделана. Причем Светлана Алексеевна Князева — личный тренер Сергея Сушилина, согласилась с предложением Зеленского просто с ошеломляющей готовностью.

Виктор Прилуцкий написал:

 

Мы все присутствовали при том, как Света с готовностью согласилась с заменой.

 

Что же показали результаты Первенства Европы? Оправдана ли была сделанная замена со спортивно-технической точки зрения? Чтобы не было обвинений, что я взял способ подведения итогов «с потолка» подведу итоги двумя способами:

По личным медалям:
1. Назаров — 2 золотые медали.
2-3. Прилуцкий и Катков — по 1-й серебряной медали.
Посмотрите, на места, занимаемые спортсменами по двум отборочным стартам — там, где они соревновались очно, правда похоже?

По результатам в «многоборье»:
1.Назаров Владимир
2.Катков Игорь
3.Мазаков Алексей
4.Воробьев Виктор
5.Прилуцкий Юрий
6.Сушилин Сергей

Думаю, что приведенные результаты по крайней мере снимают вопрос о том, что более сильный спортсмен был заменен менее сильным.

Но может быть, Сергей Сушилин в первом составе мог завоевать больше медалей? Мог! На диапазоне 145 МГц Назаров показал результат 58:15, Мазаков 89:23, Прилуцкий 102:18. Эта команда завоевала золотую медаль. Если бы в ней был бы Сушилин, а не Прилуцкий — то медаль получил бы именно он. С результатом 118:49.

Именно этот факт позволит в дальнейшем Князеву обвинить Зеленского в том, что Зеленский украл у Князева ЗОЛОТУЮ медаль. Но об этом ниже.

На диапазоне 3,5 МГц, Назаров бегал 45:53, Прилуцкий 50:49, а Мазаков 58:21. Еще одна золотая медаль. Этот диапазон Сергей Сушилин пробежал намного лучше, но увы, 58:25. Так что украдено было две медали и обе золотые.

А теперь переходим к последней, и самой главной части нашего повествования. На сайте 26.ardf.ru в форуме появилось сообщение С.Ю.Князева, озаглавленное «Мнение…»:

 

Уважаемые коллеги!

Довожу до Вашего сведения, что на юношеском Чемпионате Европы 2005 года, в г. Карловы Вары, имела место ситуация с заменой спортсмена первой сборной, на спортсмена второй сборной. Так Сушилин С. занимающий третье место в юношеском отборочном рейтинге, был заменен на Прилуцкого Ю., занимающего четвертое место в отборочном рейтинге.

Причиной этой замены, по словам “чуткого и тактичного” руководителя команды Зеленского К.Г., была якобы недостаточная спортивная подготовка спортсмена Сушилина С. по результатам выступления на Первенстве России в Санкт-Петербурге, где Прилуцкий Ю. вообще не выступал!.

Подобная ситуация уже имела место в 2000 году в Польше, когда спортсмена первой сборной заменили на спортсмена второй сборной (Пукалову Л., на Порублеву В.), естественно “ради интересов национальной сборной” (прим. руководитель команды Зеленский К.Г.).

Разработанное и согласованное положение об отборе четко гласит:

3.1 Окончательные составы сборных команд России для участия в молодежном первенстве Европы IARU 2005 года во всех возрастных категориях будут комплектоваться по спортивному принципу — в сборные команды России будут включены по шесть спортсменов, которые наберут по результатам участия в отборочных соревнованиях наибольшие значения отборочного рейтинга в своих возрастных категориях.

что на мой взгляд подразумевает соответствие положения спортсмена в отборочном рейтинге, положению в составе национальной сборной.

Хотелось бы услышать Ваше мнение по данному вопросу.

Допустимо ли поступать таким образом? И что нужно сделать для того, чтобы отправляя спортсмена на соревнования, быть уверенным в том, что никакой “дядя”, преследуя пресловутые “национальные интересы”, естественно за счет наших местных бюджетов, не заменит Вашего спортсмена и он будет в команде на том месте, которое заработал…

Р.S. данное обращение отражает мою личную точку зрения и написано после личного разговора с К.Г. Зеленским в Санкт-Петербурге, который закончился ничем, т.е. каждый остался при своем мнении…

Буду благодарен всем, кто выскажет свою точку зрения на данную ситуацию.

 

Аналогичное письмо было разослано и по электронной почте.

Что ж, ознакомимся с этим занимательным письмом поглубже.

Итак, первый абзац.
Замена имела место быть, с этим не поспоришь…

Абзац второй.
слова «чуткого и тактичного» взятые в кавычки следует читать как черствого и бестактного. «якобы недостаточная» — насколько достаточная в сравнении с Прилуцким показали и результаты на Первенстве Европы и вдумчивый анализ рейтинга.

Абзац третий.
Возникает вопрос, каким образом 2000 год связан с 2005? А связан он с «руководителем Зеленским». Вкупе с предыдущим абзацем, просматривается цель письма — личные нападки на К.Г.Зеленского.

Ссылка на Положение об отборе.
Достаточно просто прочитать эту цитату внимательно. Речь идет о команде из 6 человек. Возможно — недоработка Положения, но никак ни его нарушение. Кстати сказать, когда в Комитете обсуждался вопрос о Положении об отборах 2006 года, Князев С.Ю. в своем письме от 24 января 2006 года внес предложение:

 

…. 6. В положении об отборе предлагаем изменить пункт 4.3. Два спортсмена по спортивному принципу (набравшие наибольшее количество баллов) остальные по решению главного тренера и рекомендациям тренерского совета. ….

 

В обсуждаемом Проекте был четко прописан спортивный принцип — специально, воизбежание возникновения прецедентов в будущем. Как ни парадоксально, несмотря на ситуацию в Карловых Варах и свои последующие «мнения» Князев внес предложение эту ситуацию полностью узаконивающее. Разве что решение принял не главный тренер, а руководитель сборной команды, Заслуженный тренер России при единогласном мнении всех присутствующих тренеров.

Что это? Беспринципность или попытка оставить лазейку на будущее?

Следующий абзац содержит фразу «что на мой взгляд подразумевает…». Невольно напрашиваются вопросы: Положение регулирует или «подразумевает на взгляд Князева». И каков этот взгляд? На второй вопрос ответ ясен — это смотря кто и в чью пользу принял решение…

Любопытно, а что думает по этому поводу сама Светлана Князева?

 

Уважаемые коллеги!

Мы не хотим влезать в бесполезную дискуссию, потому как уже ничего изменить нельзя.

Я признаю свою ошибку, что создала прецендент с заменой своего спортсмена на спортсмена из второй сборной. Считаю что пока нет централизованного финансирования и соответственно нет человека который может взять на себя ответственность, нужно принять решение и четко ему следовать: каким номером прошел по отбору, в той команде ты и бежишь. Исключения могут быть лишь в случае болезни или по личной просьбе тренера.

Теперь лично к А.В. Абрамову: пожалуйста умерь свой пыл, ты очень разошелся. Я понимаю, сейчас ты «на коне», но наглость тоже должна иметь границы, и этим Чемпионатом жизнь не заканчивается. И приемник может залить у всех, и аккумулятор может сесть, и «лиса» быть взята не та, что тоже влияет на командный результат и на занятое регионом место.

Что касается назначением Сергея руководителем делегации, то у тебя неверные сведения, он отказался сам и с нашими детьми пришлось ехать мне.

Всего тебе А.В. Абрамов хорошего, дальнейших удач и успехов во всех видах деятельности!

 

Так что честное и принципиальное поведение, по-мнению Князевых, напрямую зависит от того «кто на коне».

Нетрудно представить, каковы будут действия Сергея Юрьевича, когда он гордо взберется в седло…

Что ж, Света, за пожелания спасибо. Процитирую часть своего ответа в форуме:

 

Твое, Прилуцкого и Зеленского с готовностью, без споров и обсуждений данное согласие можно считать личной просьбой тренера? Ведь при перестановке всегда задействованы минимум два спортсмена. Или это можно делать лишь внутри коллектива? Или региона?

Не нужно кривить душой. В Карловых Варах именно так все и было. И ты прекрасно, как тренер, понимала, что замена желательна. Поэтому и согласилась. И что у тебя при этом не было мыслей о том, как потом отчитываться медалями лишь подтверждает, что ты действительно Настоящий Тренер. И мышление у тебя тренерское, а не чиновничье.

И поэтому я уважал и буду уважать тебя как тренера. Тем более, что я сам многому у тебя научился.

 

Насколько же важны для Князева медали, что он решился на такое публичное выступление, не пощадив собственную супругу?

Лишь один факт. На протяжении последних лет Князев собственноручно формирует команды, получает на них деньги в РОСТО. И его в Областном РОСТО так любят, что не хотят общаться ни с кем более. Ради С.Ю.Князева руководство РОСТО даже пошло на прямое нарушение директив собственного начальства. Но об этом в другой раз. Для поддержаня имиджа «единственного и неповторимого», а также для оправдавния формирования команд по своему личному усмотрению и финансирования их из средст РОСТО и бюджетных денег и необходимы Князеву медали и занятые места.

Напоследок расскажу старый анекдот:
Заблудился турист в лесу. Кричит, щумит. Ау!!! Ау!!! Выходит из чащи медведь и спрашивает:
— Ну чего ты орешь?
— Вот. Заблудился. Вдруг кто-нибудь услышит…
— Ну я услыхал. Легче тебе стало?

Это я к тому, что если окружающие будут знать действительно ВСЮ правду, то отдельным «правдолюбам» легче не будет. Впрочем, о чем это я… Ведь дискомфорт вызывают обычно угрызения совести. У тех у кого она есть. Так что люди услышали правду. Легче стало?