Про неспортивное поведение, писк души и «на стрелку не явился».

Как и было обещано в предыдущем материале, продолжаем глумиться над майдаунами разбирать Протокол общего собрания №1.

Сегодня речь пойдет о неспортивном поведении, писке души и разборках по-пацански. Именно в этом порядке.

Так уж получается, что анализировать отраженные на бумаге дела и думы ARDF-майдаунов удобнее с конца.

Итак,

Про неспортивное поведение в спортивной радиопеленгации.

«По четвертому вопросу повестки дня была выслушана Годунова С.В.»

В своем выступлении она довела до сведения общественности факт нарушения А.М. Егоровым пункта 5.2.2. Положения о спортивных судьях, а именно, о раскрытии тайны дистанции спортсменам. Данный факт имел место 30.03.2015 в г. Бахчисарай. В качестве доказательств представлены свидетельства тренеров Годуновой С.В., Соболиной Н.В., спортсменов Юсупова С. и Бондаренко И.

Это очень серьезное обвинение, поэтому необходимо внимательно посмотреть на все аспекты данной проблемы.

Запротоколированный текст выступления Годуновой приведен в оригинальном документе, и переписывать его в статью дословно мы не будем.

Сначала обратимся к фактам, изложенным Годуновой.

1. Годунова С.В. и Соболина Н.В. видели на старте у спортсменки Московской области Егоровой Е. нанесенные на карту точки, которыми предположительно могли являться места расположения радиопередатчиков дистанции.

Видели точки на карте. Предположительно могли, или не могли являться.

2. Также данные точки видели и спортсмены.

Эти два факта безусловно доказывают, что на карте у Егоровой были нанесены какие-то точки. И ничего другого.

3. Спортсмены показали, что месторасположение данных точек соответствовало расположению передатчиков на местности.

4. При опубликовании контрольной карты Годунова С.В. и Соболина Н.В. обнаружили соответствие нанесенных на карту точек у Егоровой и точек расположения радиопередатчиков на контрольной карте.

Таким образом, точки совпали. Сколько точек совпало и в какой степени неясно.

5. Годунова заявила, что Егоров в ее присутствии сам подтвердил факт наколки точек. (Подтверждал или нет, кроме Егорова и Годуновой это никому неизвестно, зато известно, что слабоумием Егоров не страдает).

То есть, вместо реального, подтвержденного и доказанного факта сдачи дистанции мы имеем домыслы, построенные на том, что кто-то видел какие-то точки на планшете Егоровой.

Напомним, что и предыдущий ARDF-майдан начинался с голословного обвинения А.Ф.Куликова и его питерской судейской бригады в сдаче дистанции Р.Кузнецову (или еще кому-то из питерцев). Наличие судьи-коррупционера необходимое условие для раскачивания майдана. Тем более, доказать или опровергнуть что-либо сложно, а там, пускай оправдываются и отмываются. Очень знакомый почерк.

Для того, чтобы поставить точку, перейдем к самому любопытному аспекту. К поведению самих С.В.Годуновой и Н.В.Соболиной.

Что же происходило перед стартом 30 марта 2015 года? Как планшет Егоровой попал в руки «свидетелей»?

По факту, перед стартом Всероссийских соревнований, у юной спортсменки 2002 года рождения, лица, называющие себя детскими тренерами, выхватили планшет, стали изучать, что на нем нарисовано и показывать это друг другу. Хотелось бы знать, как бы прореагировали Годунова и Соболина, если бы подобное поведение было допущено перед стартом в отношении их воспитанников? Ведь с тем же успехом можно преположить, что Годунова решила оказать психологическое воздействие на девочку, победившую в предыдущий день, чтобы ухудшить ее результат. По крайней мере действия Годуновой ни чем иным, как психологическим насилием назвать нельзя. А уж за правду она боролась или за кривду — вопрос. Хотя. Если бы за правду, появился бы протест. Но об этом ниже.

Как же должны были поступить порядочные и грамотные тренеры и представители, обнаружив нарушение Правил соревнований?

Правила соревнований по радиоспорту, которые согласно п. 17 обязан знать и строго выполнять участник соревнований предусматривают четкий регламент действий в подобных случаях.

При обнаружении нарушений Правил, подается протест. Согласно п. 28 протест по ходу соревнований подается не позднее, чем через 30 минут после окончания выполнения упражнения всеми участниками.

Протест подается главному секретарю или старшим судьям при его отсутствии.

30.03.2015 года, в момент, когда Годунова и Соболина обнаружили на планшете Егоровой «подозрительные точки» главный секретарь К.Г. Зеленский находился на старте. Никаких препятствий к подаче протеста немедленно, еще до начала упражнения у указанных тренеров не было. Не было у них проблем с подачей протеста и на финише, где присутствовал помощник главного секретаря А.В. Абрамов и старший судья финиша Бирюкова О.В.

По словам Абрамова, он настоятельно предлагал подать протест, на что получил решительный отказ со стороны Годуновой.

А ведь ничего не мешало обратиться к судьям. Сфотографировать планшет. Написать протест, приложив к нему фото планшета и фото контрольной карты.

Ничего подобного сделано не было.

Вместо подачи протеста, Годунова и Соболина инициировали публичное обсуждение происшедшего около финишной просушки. Когда финишировала Елизавета Егорова, у нее снова попросили планшет, для сверки «точек» с контрольной картой. Однако никаких точек обнаружено не было.

Пункт Правил 6.21.1 требует от участников соблюдать спортивную этику, относиться друг к другу с уважением и взаимопониманием, быть добросовестными и честными.

И если, факт нарушения Правил Егоровым А.М. и Егоровой Е.А., как было показано выше вызывает большие сомнения, то поведение Годуновой и Соболиной этичным, уважительным и добросовестным назвать трудно. К сожалению, мы должны констатировать, что к поведению С.В.Годуновой есть большие претензии и у ее земляков. (См. Открытое письмо Л.А.Королева).

Таким образом, официальный протест не подавался. А это означает, что нарушений Правил не было. ГССК не обязана, и более того, не имеет права реагировать на информацию носящую характер сплетни и клеветы.

Инцидент был бы исчерпан, если бы по прошествии более месяца после описанного случая С.В.Годунова не вернулась к публичным и таким же бездоказательным обвинениям Егорова в нечестности.

Мартовское желание на словах оспорить не по чину высокий результат Елизаветы Егоровой к маю трансформировался в желание дискредитировать Комитет по СРП и его руководителя. Сама Годунова до этого додумалась или ей кто-то подсказал — попробуйте поразмыслить сами.

Президиуму СРР и Комитету было бы неплохо задуматься о «спортивности» поведения С.В.Годуновой, тем более, что она занимает должность руководителя РО СРР по Владимирской области.

Решили ходатайствовать перед Президиумом СРР об изменении ГССК на Чемпионате России в Домодедово и обратить внимание на бездействие Зеленского. За — 28, против — 7, воздержалось — 13.

Ходатайствовали или нет — это нам неизвестно. Причем тут Зеленский, которому не поступало никаких официальных обращений тоже спишем на особенность мышления майдаунов. А вот бездействие представителя команды Владимирской области С.В.Годуновой, которая обнаружила нарушение Правил и не отреагировала согласно Правилам — налицо. И выводы Президиум должен сделать.

Писк души.

Писком души Игорь Геннадьевич Березин еще в далеком 2003 году назвал письмо Романа Санникова, критикующего все, что происходит в спортивной радиопеленгации.

За 12 лет ничего по сути не изменилось. Доклад Романа по второму пункту повестки дня «О работе Комитета» свелся к заявлению, что решения комитета и «резолютивные заключения, накладываемые на эти решения»(???) в большинстве своем не доводятся до спортивной общественности.

Заявление очень странное. Непонятно, о каких решениях идет речь. Все решения Комитета отражаются в документах — Положениях, Регламентах и т.п. Все документы публикуются на официальном сайте Союза Радиолюбителей России — организации аккредитованной государством в качестве общероссийской федерации по виду спорта «радиоспорт». Что, в принципе, на следующий день, 10 мая было разъяснено К.Г. Зеленским всем собравшимся. Любопытно, когда майдауны достанут из широких штанин протокол от 10 мая?

«… а на многочисленные запросы … не было получено ни одного ответа».

Опять таки 10 мая, будучи прижатыми к стенке прямым вопросом Зеленского о «многочисленных запросах», кряхтя и потея, Санников и Князев вспомнили заявку на проведение соревнований двухлетней давности от Князева и заявку от предпринимателя по охранным системам на проведение соревнований в Пензе от ноября 2014 года, направленную в адрес Воронина.

Какая-то многочисленность у майдаунов получилась немногочисленная. Вообще, второй вопрос повестки дня выглядит тускло и уныло.

«Единственным источником информации является сайт СРР». Неправда. Есть еще майдан-сайт ardf.ru на котором, пока С.Ю.Попова не выставили из Комитета, периодически всплывала различная мутноватая информация.

«…обстоятельство окончательно закрывает доступ к рабочей информации из Комитета…». Кому и для чего нужен «доступ к рабочей информации»?

Ну если кому-то сильно хочется — с примером такой информации от позапрошлого состава он может ознакомиться на нашем сайте.

Ну и традиционно, майдауны в своем решении с разбегу ринулись таранить лбами открытую дверь: ходатайствовать перед Президиумом о разработке положения о Комитете. Положение о Комитете было утверждено 27.09.2012 года — во времена того самого Мельниковско-Князевского Комитета, действует поныне и вывешено на официальном сайте СРР.

Но это не все. В решении также предложено изменить принцип формирования Комитета, используя тот же принцип, по которому формируется Президиум СРР.

Майдауны не много и не мало, замахнулись на Устав СРР. По сути предлагается создание в виде Комитета выборного органа, альтернативного Президиуму СРР.

Многие вспомнят, как первоначально, в рамках второго ARDF-майдана были инициированы «псевдо-выборы» в форме интернет-опроса на ardf.ru (ну по образу выбора названия для пеленгатора), выборы, которые были нужны, чтобы поменять предыдущий состав Комитета. Частично это удалось.

А последние выборы демократы-майдауны с треском проиграли, но, навешав лапши на уши Воронину, сумели сформировать Комитет из своих рядов через решение Президиума, вопреки результатам выборов. Неудивительно, что в таком Комитете порядочные люди сразу же отказались работать.

Заметьте, на тот момент, формирование Комитета решением Президиума их вполне устроило.

Но тут маятник снова качнулся и руководство СРР начало постепенно разбираться, с кем оно имеет дело. И Комитет был снова сформирован Президиумом.

Думаем степень «принципиальности» наших персонажей очевидна.

Ну а теперь коротко и быстро про пацанские разборки.

На стрелку не явились.

Первый вопрос повестки дня «о неявке приглашенных».

То есть, какая-то инициативная группа (кстати, кроме Председателя собрания Шимбаревича и секретаря Санникова другие ее участники нигде не прописаны), из чисто конкретных пацанов, забила стрелку Зеленскому и Егорову.

А Зеленский и Егоров положили на стрелку не явились!

Именно так выглядит вся ситуация при ее чуть более пристальном рассмотрении.

Пришлось забить новую стрелку на 10 мая. На которую Зеленский и Егоров пришли. Но они оказались не лохами, а тоже чиста конкретными пацанами. И наехать не получилось. Поэтому очень вряд ли мы когда-либо увидим вынутый из широких штанин протокол собрания №2 от 10 мая. Слишком невыгодно его публиковать.

Хотя… Все-таки наш материал, надеемся, будет неплохой ему заменой.