Архив автора
Новая клевета В.Ф.Пронина (UA4HBW)
Если подлость остается безнаказанной, всегда есть соблазн ее повторить.
Именно так получилось с печально известным радиолюбительским деятелем — Виктором Федоровичем Прониным, руководителем Самарского Регионального отделения Союза Радиолюбителей России, по недоразумению аккредитованного как областная спортивная федерация.
Однажды, Пронин уже сочинял клеветническое ПИСЬМО в отношении Комитета по спортивной радиопеленгации Союза Радиолюбителей России. Читатели могут ознакомиться и с опровержением того письма.
Теперь Пронин клевещет уже на целый детско-молодежный радиолюбительский коллектив — клуб «Контур».
Ответ руководства клуба «Контур» в котором аргументированно, с приложением подтверждающих документов опровергается практически каждая строка пронинской кляузы размещен на официальном сайте СГОО ДМСТК «Контур».
Похоже, что Виктор Пронин сочиняет подлости из «спортивного интереса», т.к. его вопиющая некомпетентность и неинформированность в вопросах очного радиоспорта широко известна. Есть, правда, предположение, что Пронин просто кукла-марионетка в руках неких «серых кардиналов». Впрочем, Пронин совершеннолетний, вменяемый и пока не доживший до полного маразма гражданин, и потому сам должен нести ответственность за документы, которые расходятся под его подписью.
А у нас есть большой вопрос к радиолюбителям Самарской области, членам Регионального отделения:
«Когда вы переизбрали Пронина своим Председателем, вы ему давали разрешение творить подлости от вашего имени?»
Первое апреля в Горячем Ключе
С замечательной первоапрельской «шуткой» столкнулись юные и не только юные спортсмены на Первенстве России и Всероссийских соревнованиях по радиоспорту в г. Горячий Ключ на «лисе» №1.
Станция отметки отсутствовала, а призма висела на дереве на такой высоте, что по свидетельству МСМК Е.К. — она пробежала под призмой ее не заметив, т.к. смотрела не в небо, а туда, где призма по Правилам, должна была быть установлена на колу.
Как под бдительным взором судьи на КП станция отметки смогла убежать на пару-тройку сотен метров от того места, где должна была находиться, остается загадкой. Как и то, что обычно процесс отдирания станции от кола требует двух пар мужских рук.
Ну и, конечно, жаль, что нет достоверных сведений о фамилии, имени, отчестве, регионе и прочих персональных данных персонажа, который в силу возрастного слабоумия до сих пор не понял, что такое честный спорт, и пытался получить преимущество путем демонтажа станции отметки. Ну или подвести организаторов и судей (что в принципе удалось). Отдельный привет его педагогу.
P.S.
Информация о происшествии поступила от А. Абрамова.
P.P.S.
Станцию обнаружил спортсмен из Владимирской области, сообщил судьям, указал место, где она (в смысле станция, а не область) валялась. Материальная часть в итоге не пострадала.
Террористов в наших рядах, к счастью, нет.
Истина или Мнение
Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:
1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.
Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:
1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).
2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.
Академик А.А. Зализняк.