Записи с меткой «Попов»
Никакой политики, только спорт?
Наш замечательный интернет-ресурс изначально задумывался, как метко выразился С.Ю.Попов в качестве «Фекалиеметательной машины». Правда Попов почему удостоил нас титула чьей-то PR-службы. Но это есть такое явление в психиатрии, как перенос, говоря проще «с больной головы на здоровую».
Почему мы решили, что это про нас? Ну так не про srr.ru же речь!
Стенограмма скайп-заседания Комитета по СРП 4 октября 2011 года (2)
Часть вторая.(начало)
Ударим дисквалификацией по пьянству и хамству!
(Продолжение, 1 часть смотреть здесь)
30:50
Попов: Алексей уже писал (я с ним, кстати, полностью согласен): прежде, чем принять какие-то решения, надо выслушать вторую сторону и понять их мотивы.
Мельникова: Что понять? Почему ребенок выпил?
Куликов: Сергей, все понятно.
Попов: Нет, не почему ребенок выпил.
Мельникова: А чего?
Попов: Что он вообще (брак звука, 31:10), как он свои действия.
А где рейтинг за 2012 год?
Публикация со старого сайта «Контура».
Итоговый рейтинг за 2012 год по спортивной радиопеленгации.
27 ноября 2012 года, около полудня мне позвонил Сергей Попов и попросил убрать рейтинг с публикации. На мой вопрос: «Что случилось, нашел серьезные ошибки?» я получил четкое «Нет».
Дело оказалось в том, что «документ был разослан ограниченному кругу лиц и публиковать и распространять его не хорошо».
Поскольку я лично уважаю Сергея, а также потому, что именно его трудом подготовлен этот документ рейтинг с публикации я снял.
Однако, хочу заметить, что я в принципе не согласен с засекречиванием «до времени» документов. Ситуация с рейтингом выходит за рамки разумного и может характеризоваться как шулерское «туз в рукаве», тем более, что по информации от некоторых тренеров М.И.Бричаг ведет прозвон по формированию сборной. Если рейтинг должен быть спрятан, а потенциальные кандидаты в сборную выясняются в телефонных переговорах — как это расценивать думайте сами.
В очередной элита СРП проявила глубочайшее неуважение к лисячьей общественности. И, что вдвойне грустно, из этих людей Президиум СРР сформировал состав Комитета по СРП вопреки мнению большинства активных спортсменов, тренеров и функционеров СРП.
P.S. Поступила информация о некоем конфиденциальном письме, разосланном в Комитет по очным видам и тренерский совет о недопустимости передавать документы третьим лицам. Текст данного письма мне к сожалению неизвестен, а то бы я удовольствием ознакомил с ним общественность.
==============================
Случайно выяснилось, что итоговый рейтинг за 2012 год до сих пор нигде не опубликован. Не знаю, какие там опять соображения про «сырые документы» — но на носу декабрь, рейтинг готов (уже версия №9!!!) но его мало кто видел. Это не дело.
==============================
По вопросу присвоения разрядов — мнение А.В.Абрамова и С.Ю.Попова
Начинаем знакомить посетителей с мнениями членов Комитета во вопросу поднятому М.И.Бричагом.
Сергей Юрьевич Попов:
Мое личное мнение — за командные места присваивать разряды и звания в нашем виде спорта пока НЕЛЬЗЯ!
Переполох в курятнике
Оба на! Алексей Абрамов убрал из открытого доступа материал с аргументами членов Комитета по спортивной радиопеленгации за и против взимания дополнительных денег за аренду чипа.
Пишет, что сделал это по просьбе Председателя Комитета Куликова, которого в свою очередь заставили надавить на Абрамова некие «неустановленные лица».
Справедливости ради восстановим последовательность всех событий, связанных с ситуацией вокруг пензенского Регламента. Благо мы смогли (спасибо Абрамову) познакомиться с ходом обсуждения этого вопроса в Комитете дословно.
1. М.И. Бричаг присылает на Комитет проект Регламента Всероссийских соревнований г. Пенза для согласования.
Не вводим общественность в заблуждение
Нам удалось разыскать первоначальный текст переписки Комитета по поводу аренды чипов, который был опубликован на сайте «Контура», но чуть позже был убран из публичного доступа. И вместо него появилось следующее сообщение:
Вчера вечером мне позвонил Председатель Комитета по спортивной радиопеленгации А.Ф. Куликов.
Он сказал, что на него оказывается сильнейшее давление со стороны лиц, которых он не назвал, с требованием убрать из публичного доступа обсуждение Комитетом вопроса об аренде чипов.
Оказывается, при формировании комитета от 2010 года было заключено
ДЖЕНТЛЬМЕНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ
о том, чтобы не публиковать обсуждения Комитета и не публиковать результаты поименного голосования.
Лично я такого «джентльменского» соглашения не заключал. Более того, такие договоренности — это прямое нарушение статьи 15 ФЗ об Общественных Объединениях, и что еще хуже
СВЕРХНЕУВАЖЕНИЕ К ОБЩЕСТВЕННОСТИ
особенно циничное со стороны тех, кому общественность доверила отстаивать ее (общественности) интересы.
Переписка была опубликована после заявления Сергея Попова о том, что итоги голосования были были искажены.
Процитирую также один из комментариев на нашем сайте:
Max Brichag 2011-12-27 07:20
Не хотел отвечать,но…я был возмущен той т.н. стенограммой, опубликованной тут, информация в ней повыдергивана из контекста,а в некоторых местах искажена. если ты хотел сделать доброе дело и проинформироват ь общественность, то почему не обратился ко мне за записью, сам же подтверждает что я бы вряд ли отказал. какие тайны в вводном семинаре по СРП? все документы публикуются на сайтах, тайн нет. а про закрытость комитета наблюдатель прав, почему не публикуются стенограммы Комитета? вот где тайныС тайнами пора кончать.
Но, исключительно из уважения к Александру Федоровичу временно убираю переписку Комитета из доступа незарегистрированным пользователям.
Но для того, чтобы не возникало вопросов про факты и доказательства — мы публикуем эту статью у себя. И из нее четко видно, что вопреки заявлениям Попова С.Ю. большинство Комитета было против взимания аренды. А также, знакомство с этим документом позволит сделать выводы, как и за кого голосовали «общественные выдвиженцы», и косвенно понять, почему публикация этой переписки вызвала такую истерику.
Читаем: