По вопросу присвоения разрядов — мнение А.В.Абрамова и С.Ю.Попова

Начинаем знакомить посетителей с мнениями членов Комитета во вопросу поднятому М.И.Бричагом.

Сергей Юрьевич Попов:

Мое личное мнение — за командные места присваивать разряды и звания в нашем виде спорта пока НЕЛЬЗЯ!

У нас нет командных дисциплин. Командные результаты у нас это ФИКЦИЯ — простая математика 2+2. Тем более, если результат спортсмена не вошел в зачет ни разу. На детский ЧЕ съездила команда из 20+ человек и практически все получили медаль за 1 место в команде, и что всем присвоить КМС — это дискредитация нашего вида спорта, деградация уровня подготовки. А если бы команда была 10 чел, а в зачет по 2 лучшим… Любой разряд или звание надо заработать пОтом.

КМС — это КАНДИДАТ в МАСТЕРА СПОРТА, т.е. следующим будет ЗВАНИЕ — МАСТЕР СПОРТА! Мастер Спорта — это МАСТЕР своего дела, который умеет ВСЕ и делает это мастерски. А КМС, чуть-чуть недоМАСТЕР — он умеет ВСЕ и делает это хорошо, но чуть уступает МАСТЕРУ, или даже так же как и МАСТЕР, но только не всегда… Мне нравилась старая система, когда на МС надо было не один раз пробежать, а несколько и обязательно на разных диапазонах, и не по местам, а по % относительно отставания от лидера — вот это показывало квалификацию.
Вот если бы у нас были эстафеты или гонка патрулей (пара, бегущая разные диапазоны совместно) — вот это команда и за это можно подсчитать командный результат.
Я могу предположить, что присвоение КМС позволит получить чуть больше грошей тренерам… поэтому к вопросу о необходимо подходить очень внимательно.

Необходимо проконсультироваться с юристом относительно текста ЕВСК про выполнения и присвоения — вопрос очень тонкий. Вполне может получиться как с Губаревым. А еще лучше получить разъяснения в МинСпорте.

Как член Комитета по СРП, вношу предложение о пересмотре ЕВСК по дисциплине СПОРТИВНАЯ РАДИОПЕЛЕНГАЦИЯ вида спорта РАДИОСПОРТ в части выполнения нормативов и присвоения разряда КМС и звания МС.

Предлагаю отказаться от присвоения по местам и вернуть присвоение по % относительно лидера. Мнение, о том, что настоящая система навязана МинСпортом и не подлежит изменения считаю ошибочным — надо отстаивать свою точку зрения и добиться исключений из общих правил, если того требует здравый смысл и многолетний опыт.

Алексей Валерьевич Абрамов:

Здравствуйте, коллеги!

Сначала — небольшая юридическая справка:
согласно положения о Единой всероссийской спортивной классификации
утвержденного приказм Минспорттуризма России №48 от 21 ноября 2008 г.
а именно п.28 — присвоение звания КМС осуществляется органами исполнительной власти субъектов
Российской Федерации или уполномоченными ими органами (организациями) по представлению
аккредитованных региональных спортивных федераций.
================================

Проблему надо рассматривать в разных аспектах.

1. Обращение не по адресу. Затронутый вопрос лежит вне
компетенции Комитета — кто и на основании чего присваивает разряды
четко написано в приказе №48. Туда и следует направлять запрос.
Если же вопрос ставится шире — и речь идет о подобных присвоениях
разрядах вообще — то место для обсуждения темы — не только кулуары Комитета —
но и публичный интернет-ресурс.

2. «Правомерность». Присваивать или нет звания за командные места —
мнения могут быть любые. Прецедент с Губаревым создан. Там где
присвоен ЗМС, почему не может быть присвоен КМС? Если решать вопрос
именно в аспекте команды (с поправкой на отсутствие командных
дисциплин), то ставить вопрос надо не о Рыбине-Королеве и т.п. а в
общем принципиальном плане. Если мы не признаем командных мест — ЗМС
Губарева незаконен, и его отмена должна идти одним пакетом с отменой
КМСов и т.д.

Но в «правомерности» не следует на этом останавливаться. Последняя
всероссийская судейская категория в радиоспорте прекратила действовать
в 2008 году. Следовательно присваивание разрядов за последние три года
нужно аннулировать. Следует также внимательно просмотреть МСМК на
предмет необходимого числа стран-участников.

3. Если же включить здравый смысл, то наличие в сборной России лиц с
массовыми спортивными разрядами (как это было при действии позапрошлой
ЕВСК) — это абсурд. Нужно либо признать, что ЮПЕ — это несерьезные
детские побегушки, или признать право юношей на адекватную оценку их
уровня подготовки в соответствии с званием члена сборной России.
И если чиновники по некомпетенции или по здравому смыслу пропустили
такое представление — это хорошо.
ЕВСК надо дорабатывать. В первую очередь в сторону избавления от
разночтений. Введение новых дисциплин и облегчит и усложнит этот
процесс.
Нас впереди ждет большая проблема с командами — при формуле 2 из 3 мы попадаем
между двух огней — с одной стороны, имеется широкая возможность
штамповать разряды и звания методом «прицепа» — это широко
практикуется у коротковолновиков. С другой стороны, 3 из 3 или
ограничения на процент проигрыша, или еще что-то подобное —
выхолащивает идею командной борьбы.
По уму надо систему разрядов в стране менять в корне. 1 юношеский
должен быть аналогом 1 взрослого для категорий до юниоров включительно
и автоматически (до истечения срока) превращаться в 1 взрослый. А КМС
и МС — либо на соревнованиях среди взрослых, либо на международных.

4. Самое важное.
Для чего вообще было написано это письмо? Присвоенный КМС владимирским
мальчишкам, которые честно попали в сборную, и честно получили (пусть
командные!) медали надо отобрать? Чтобы неповадно было! Дать по рукам
как следует?
Или цель наказать «миллионера»-тренера, который получит три копейки за
перевод воспитанника в группу уровнем повыше?
У нас в стране переизбыток занимающихся? Слишком много детских
тренеров? Или от этих КМС зависит судьба радиоспорта?
Напоминаю, речь идет не о «липовом» присвоении звания абы кому, а о
«натяжке» с присвоением КМС вполне достойным ребятам.

Поддерживаю Сергея Попова.
> Я могу предположить, что присвоение КМС позволит получить чуть больше грошей тренерам… поэтому к вопросу о необходимо подходить очень внимательно.

ВЫВОД.
Комитет — это в первую очередь группа экспертов. Письмо инициировало
повышенное внимание к ЕВСК — и это здорово, за что Максу отдельное
спасибо. И я считаю, что поставленный вопрос надо рассматривать шире —
формулируя принципы новой ЕВСК. Упомянутых в письме лиц считать
примером «нестыковки».

Поддержу Сергея Попова.
> Как член Комитета по СРП, вношу предложение о пересмотре ЕВСК по дисциплине СПОРТИВНАЯ РАДИОПЕЛЕНГАЦИЯ вида спорта РАДИОСПОРТ в части выполнения
> нормативов и присвоения разряда КМС и звания МС.
> Предлагаю отказаться от присвоения по местам и вернуть присвоение по % относительно лидера. Мнение, о том, что настоящая система навязана МинСпортом и
> не подлежит изменения считаю ошибочным — надо отстаивать свою точку зрения и добиться исключений из общих правил, если того требует здравый смысл и
> многолетний опыт.
В крайнем случае упорства чиновников (как это со сборной) проблему можно
обойти прописав в условиях выполнения требований еще и максимальный
процент проигрыша. А место — пусть останется, раз чиновникам так
хочется.

Не нужно превращать Комитет в партячейку. Еще не прошло двух месяцев
после моего возвращения, а уже рассматривается второй вопрос уровня
региона. А с учетом 2-3 десятков занимающихся в регионе — даже уровня
межклубного.

Оставить комментарий

*

code