Статья со старого сайта «Контура»
21.08.2012 г.

Прошло 3 недели после закрытия Чемпионата России по спортивной радиопеленгации. Поутихли эмоции. Комитет худо-бедно разгреб свалившуюся на него проблему с комплектованием женской сборной. Посещение нашего сайта по прямым заходам пошло в гору — люди заходят  интересуются. Что ж, пора кое-что написать.

Отзывы по прошедшему Чемпионату на ardf.ru представлены широким спектром: от униженного лизоблюдства до обостренной политкорректности и толерантности: «Соревнования проведены на „отлично“ вот только забег у женщин…».

Люди, Вы о чем!!!

На основном старте сезона был СОРВАН забег по абсолютной группе женщин Ж20 — по группе ЭЛИТА! Срывы забегов на отборочных соревнованиях за всю историю можно пересчитать по пальцам. О какой положительной оценке можно вообще писать и говорить?

Недостатки в проведении могут встречаться на разных соревнованиях и у любых судейских бригад. Это безусловно. Обязательно найдутся ангажированные или просто недалекие личности, которые начнут вспоминать, кто, когда и где напортачил в проведении соревнований.

Но еще раз повторюсь: НОРМАЛЬНЫЕ люди понимают, что между задержкой старта, съехавшим временем передатчика, пропущенным судьями прыжком через коридор, отсутствием гимна на открытии и т д. и т. п. и СРЫВОМ отборочного забега лежит бездонная пропасть.

Более того, обращаю внимание читателей, что забег был сорван не по причине отказа техники или природного катаклизма (типа сдуло с дерева передатчик), и не по досадной случайности (типа спортсмен зацепил ногой антенну или противовес), и не по причине диверсии (типа кто-то «забыл» в районе включенным передатчик с кодом одной из лис дистанции). Причина в другом — в недостаточном уровне ответственности организаторов соревнований. В том самом человеческом факторе.

Для справки: 31 июля 2012 года на КП № 5 диапазона 80 метров отсутствовали призма, средства отметки и судья-контролер. Таким образом были нарушены Правила соревнований п.п. 6.93, 6.94, 6.95, 6.96, 6.97.

Попробуем посмотреть на проведение Чемпионата России по спортивной радиопеленгации — 2012 в г. Владимир объективно.

Что было безусловно положительным и заслуживает высочайшей оценки? Думаю, что с ответомна этот вопрос согласятся все. Ответ таков — техническое обеспечение соревнований было на пятьс плюсом.

Оформление площадки для открытия и награждений — заслуживает похвалы. Внешнее оформление стартового и финишного городка — отлично. Информация о ходе спортивной борьбы — используемые аппаратное и программное обеспечение позволили вести параллельную трансляцию результатов на несколько ноутбуков и в интернет. Веб-камеры на старте, финише и в центре информации. Музыкально-звуковое обеспечение. Передатчики.

Короче, все, что можно купить/арендовать, попросить на время — отработало, как говорится «на ура».

Однако, все упомянутое выше — это мишура, украшение, внешняя оболочка любого спортивного мероприятия. По одежке встречают. А провожают… Провожают по обеспечению честной, лишенной случайностей и сбоев спортивной борьбы.

Присутствовали в проведении и мелкие огрехи, позволяющие на балл снизить общую оценку проведения соревнований. А если подойти строго и принципиально, например, как некоторые «оцениватели» подошли к соревнованиям в Ставрополе, то и на пару баллов. Итак:

В первый день соревнований не было принято мер по организации следования на старт на личных автомобилях.

Незначительные нарушения графика отправки автобусов на старт, в том числе более ранняя (!) отправка.

Имела место незначительная задержка старта.

В том числе были использованы карты, на которых класс дорог сильно не соответствовалдействительности — это давало ощутимое преимущество знакомым с местностью.

В первый день часть спортсменов знала, где находится финиш до выходана старт,но для всех эта информация объявлена не была.

Большое сомнение вызывает целесообразность загона уставших после дистанции спортсменов за заборна финише. Биотуалеты, кстати, внутри ограды предусмотрены не были.

При формировании стартовых протоколов допускались грубые просчеты. Например, в один забег попали 4 самарских спортсмена. К чести ГСК, ошибка была быстро исправлена.

Результаты приходилось ждать до вечера. Выполнение разрядов в протоколахне указывалось. Текущие протоколы командного первенства не вывешивались.

Во время мандатной комиссии проспали отсутствие двойных виз у некоторых спортсменов. Вспомнили после второго дня.

Соблюдение нормальных условий отдыха спортсменов в месте проживания обеспечить не смогли. В ночь с субботы на воскресенье, приехавшие на турбазу отдыхающие грохотали музыкой до 4 часов утра.

На радиоориентировании не успели подготовить дипломы к награждению.

Список мелочей можно продолжать и продолжать. Привожу его не для того, чтобы опорочить организаторов. И даже не как работу над ошибками. А просто, чтобы показать, что у любой самой идеальной судейской бригады встречаются недоработки. Не судите и не судимы будете.

Напоследок, вернусь к срыву забега по женской группе.

Организаторами при постановке дистанции был нарушен целый набор пунктов Правил соревнований по радиоспорту.

Решение главной судейской коллегии вызывает легкий шок «участниц, которые не смогли отметиться на КП в по причине отсутствия на нем средств отметки решено не наказывать, и результат им засчитать».

Возможно, такое решение удовлетворит далеких о СРП людей, которые могут купиться на аргументы, типа, «засчитали же». Однако, даже 14-летние юноши прекрасно понимают, что обнаружить лису, на которой отсутствует призма, и какие бы то ни были средства отметки, отсутствует контролер — скажем так, очень затратно по времени. Тем более, спортсмен, никак не ожидает такого подвоха и в непосредственной близости работает на призму, которая по Правилам должна быть не далее 4 метров от передатчика и безусловна видна от его антенны. Тем более, что на диапазоне 80 метров, антенна — проволочка вьющаяся вдоль дерева, а передатчик обычно закапывают в землю. Тем более, передатчик, оставленный без охраны.

Так что решение ГСК может быть продиктовано лишь одним мотивом — максимально скрыть серьезный провал в своей работе.

Кстати, попытки скрыть свой собственный ляп начались еще во время злополучного забега. Кол то ставили, то снимали, призму то вешали, то прятали. Ни о каком равенстве условий уже и речи быть не могло.

Естественно, что нормальных спортсменов, тренеров и функционеров подобное «справедливое решение» удовлетворить не могло. Отсюда появилась жалоба от одной из пострадавших от судейского ляпа спортсменок. На этот раз, ГСК пошла на сознательное нарушение Правил: жалоба была проигнорирована. Решение по жалобе, как это предписывают Правила соревнований по радиоспорту п. 6.25 не было объявлено. Кстати, знаете, почему была подана жалоба, а не протест? Потому что протест подает представитель команды. А представитель Самарской команды нечаянно оказалась супругой главного судьи, и «конфликт интересов» был разрешен в сторону семейного благополучия. Вообще, прецедент заставляет задуматься о допустимости подобной ситуации вообще.

Хочется верить, что ГСК Чемпионата России, от умышленного нарушений Правил не перейдетна следующуюступень — нарушение закона, и факт поступления жалобы будет отражен в отчетео соревнованиях.

Теперь о главном. Времена, когда люди чести стрелялись, провалив порученное им дело прошли давно. Времена, когда виновники срывов клали на стол партбилет — прошли относительно недавно.

На Чемпионате России в г. Владимир, главный секретарь является заместителем председателя Всероссийской коллегии спортивных судей по радиоспорту — то есть руководит всем судейским корпусом по спортивной радиопеленгации, а главный судья — является членом этой коллегии.

Допустив срыв забега элитной группы на главном старте сезона, причем, явно из-за недоработки судейской бригады, нарушив Правила при принятии решения по жалобе было бы честно — добровольно «подать в отставку» из ВКССР.

Но это мужественное решение для честных людей.

 

P. S. Досадная ситуация со срывом забега была разрешена, как говорится, с точностьюдо наоборот.При таком грубом нарушении Правил забег 31 июля2012 годав пострадавших возрастных категориях обязан быть аннулированным. Соответственно, данный забег не должен учитываться в сумме многоборья. Вообще, сомнительно, что при таком раскладе допустимо подводить результаты в многоборье.

А вот в отборах — нужно было разбираться. Кто конкретно пострадал. Проанализировать сплиты, исключить из результата «бракованный перегон» и принять решение о приоритете в сборной в соответствии с принципами спортивной справедливости.

На деле же вышло, что Положение об отборе «подкорректировали» по окончанию самих отборов. А звание Чемпиона (точнее Чемпионки) России было разыграно на дистанции поставленной с грубым нарушением Правил соревнований.