Оба на! Алексей Абрамов убрал из открытого доступа материал с аргументами членов Комитета по спортивной радиопеленгации за и против взимания дополнительных денег за аренду чипа.

Пишет, что сделал это по просьбе Председателя Комитета Куликова, которого в свою очередь заставили надавить на Абрамова некие «неустановленные лица».

Справедливости ради восстановим последовательность всех событий, связанных с ситуацией вокруг пензенского Регламента. Благо мы смогли (спасибо Абрамову) познакомиться с ходом обсуждения этого вопроса в Комитете дословно.

1. М.И. Бричаг присылает на Комитет проект Регламента Всероссийских соревнований г. Пенза для согласования.

2. А.Ф.Куликов инициирует обсуждение членами Комитета пункта, связанного с предоставлением организаторами соревнований чипов в аренду со взиманием 25 рублей в день сверх стартового взноса.

3. По ходу обсуждения Куликов делает вывод, что большинство против дополнительной оплаты.

4. С.В. Годунова, пишет, что по ее подсчетам вывод Куликова неправильный.

5. Куликов ставит вопрос на голосование, с просьбой указать свое мнение четко и конкретно.

6. По итогам голосования 6 членов Комитета высказываются против отдельной платы, и 5 членов Комитета — за отдельную плату.

7. На официальном сайте Союза Радиолюбителей России появляется подписанный факсимиле президента СРР Регламент, содержащий пункт об оплате аренды чипа.

8. С.Ю. Попов, обвиняет администрацию Лисятника и А.В.Абрамова, который «пропиарил» на своем сайте наш материал в том, что он выдергивает факты из контекста и вводит общественность в заблуждение. И категорически «Против» оплаты аренды высказалось менее 6 человек.

9. А.В. Абрамов выкладывает в публичный доступ все обсуждение полностью из которого видно, что Комитет действительно голосовал 6 против 5 и что на сайте СРР оказался Регламент, который идет вразрез с решением Комитета.

10. После публикации переписки, версия Регламента на сайте СРР заменяется. Пункт об аренде изымается из исправленной версии.

11. Попов снова обвиняет администрацию Лисятника в публикации недостоверной информации, ссылаясь на то, что на сайте СРР лежит правильный документ.

12. Члены Комитета, недовольные ходом событий, требуют от Куликова надавить на Абрамова, чтобы тот убрал с сайта комитетскую переписку. Аргументация — некие договоренности между членами Комитета держать в тайне от общественности поименные результаты голосования.

13. Абрамов убирает переписку с открытого доступа, комментируя на главной странице клубного сайта, почему он это сделал.

Вот хотелось бы поверить в благие намерения. Случается так, что в публикацию попадает не та версия документа. В таком случае обычно говорят, что спасибо за внимательность, произошла ошибка, все исправим. Однако в нашем случае, сначала были оспорены сами результаты голосования, доказывалась легитимность опубликованной версии документа. А когда переписка стала достоянием общественности — документ подменили и стали говорить про то, что так и было.

Самое удивительное здесь — это роль С.Ю. Попова. То ли он действительно упустил из вида некоторые моменты. То ли сознательно пытается напустить туману, то ли его кто-то использовал втемную.

Забавно выглядит и переполох, который случился после резких публикаций. Видать кому-то очень выгодно скрывать от спортивной общественности детали своей деятельности в Комитете.