Часть третья.

Чиновница СРР требует отчета от общественников.

 

Предыдущая часть

 

78:28

Куликов: Второе. Следующее по повестке дня. Все получили письмо Светланы Александровны Манаевой по поводу «отчитаться членам…» и так далее. Я ей ответил достаточно жестко. Я не стал рассылать всем членам Комитета это письмо. Из каких соображений. Ну, чисто по армейскому принципу – то есть, она не мальчик и не Богдан. Она, скажем так… Когда старший офицер ругает младшего, то это не всегда хорошо при других офицерах. Поэтому я ей написал в приват. Раз она решила это публиковать, что ей не понравилось – это ее дело. Поэтому то, что я там ответил, вы все прочитали.

Я руководствовался следующими соображениями. У нас действительно было много работы. Каждый член Комитета, как Татьяна сказала, оторвал от жизни много времени. Именно из этих побуждений я ей ответил, чтобы она, мягко говоря, не грузила лишними бумажками, которые… Мне до сих пор непонятно, зачем ей эти отчеты. Вот мне непонятно, и непонятно всем тем, с кем я разговаривал до сегодняшнего Комитета.

Поэтому я этот вопрос в повестку дня поставил. Раз она хочет знать мнение (последнее, что она написала)… Какое мнение? Хотят ли члены Комитета отчитываться лично перед ней или что. Или мы хотим писать лишние бумажки туда?

Давайте, так сказать, высказывайте ваши мнения. Прошу, как говорится, высказываться на эту тему, потому что мы должны принять решение. Иначе бардак будет полнейший. По очереди. Чермен Казбекович!

80:23

Гулиев: Значит, здесь для меня… Например, этот отчет, который она попросила написать – ничего сложного для меня. Я не нашел ничего сложного. Я просто взял и за 20 минут написал все, что я сделал, и отправил. На этом вопрос закрыл. Если для кого-то это…

Куликов: Ну, для тебя – да.

Гулиев: Да. Если для кого-то это проблема – ну, это его проблема. Пусть он решает свою проблему. У меня нет проблемы. Я вот что сделал – написал, отослал. Все. Поэтому у меня проблемы нет.

Куликов: Чермен Казбекович, вопрос не в том, что сейчас конкретно написать этот отчет. Мягко говоря, ты в этом отчете и одну треть не написал того, чего она хотела. Она еще хотела твои результаты – все, за весь сезон! Еще – кого ты тренировал или не тренировал, выполнил, не выполнил. Там до фига всего написано.

Вопрос идет в принципе. Неважно, чего она написала. На один конкретный вопрос можно и ответить. Но, во-первых, мне непонятно, для чего это? Президиуму таких задач председатель… Это самое, президент не ставил перед Комитетами: какие-то отчеты о чем-то, понимаешь.

Во-вторых, для чего? Мы не успеваем расхлебываться с официальными документами, и у нас еще сейчас вопрос, будем ли мы сейчас расписывать каждого, и нам грузят вот это! Откровенно грузят.

Вопрос вообще широко стоит. Не потому, что ты сейчас написал ответ, а широко. Она завтра тебе скажет: «Напиши мне еще чего-нибудь. Придумай еще чего-нибудь». Послезавтра – третье, понимаешь. Мне непонятно. Она не ответила, для чего ей нужны эти отчеты каждого члена. Не ответила!

82:02

Гулиев: С одной стороны, это тоже верно, потому что у нас есть Комитет, есть председатель. Вся работа ведется внутри. С другой стороны, она – главный тренер по радиоспорту в СРР.

Куликов: Главный тренер? Она наемный работник, вот и все. Вообще среди нас она никто!

Гулиев: Нет, как это «никто»? Она официально главный тренер по радиоспорту, поэтому так говорить тоже нельзя, что она никто. Нет, так нельзя. А вот то, что она хочет контролировать, кто чем занимается – ну, это, конечно, вопрос, насколько права у нее есть. Или есть у нее, или нет прав. Это вопрос, конечно, такой интересный. Я лично говорю, что для меня никаких проблем нет. Я написал и все. Вопрос я этот закрыл.

Тимченко: Можно высказаться по этому?

82:55

Куликов: Татьяна Мельникова!

Мельникова: Писать отчет или не писать отчет – я не знаю. Я напишу. Для меня это не проблема. Зачем ей надо, пусть решает сама.

Куликов: Сергей Юрьевич, ваше слово!

Князев: Я здесь. Сложно мне сказать. Я не умею так витиевато и долго разговаривать, поэтому, наверное, присоединюсь к Татьяне. Я вообще предлагаю ей как секретарю и человеку, который выполнил массу бумажной работы (да практически всю бумажную работу она выполнила) взять и написать отчет за весь Комитет, да и все.

Это будет сделано быстро, качественно и добротно. Мы потом, конечно, можем два часа спорить, правильно это или не правильно, принимать резолюции, делать какие-то там шаги влево, вправо, зато дело будет сделано грамотно, быстро и качественно.

84:13

Куликов: Кто-то у нас пропал, по-моему, или что-то такое. Хорошо. Спасибо, Сергей Юрьевич.

Панченко: Света Годунова пропала.

Куликов: А, понял. Значит, Александр Борисович.

Фисенко: Да.

Куликов: Ваше мнение.

Фисенко: Очень здорово! Оказывается, у нас еще и тренер по радиоспорту есть! Хотелось бы узнать, кого конкретно он тренировал и каких результатов добился тренируемый.

Зеленский: Нет-нет-нет. Саша, Саша, Саша, ты это самое… У нее как бы это… Она подписывается как главный тренер по радиоспорту. Просто такой человек должен быть, чтобы подписывать документы, понимаешь. Без этого нельзя. Она возглавляет…

Фисенко: Это я понимаю.

Мужской голос: Да.

(Говорят вместе).

85:05

Фисенко: Знаете, меня-то… Подписывать у нас любые документы любой человек может. Вот пускай этот человек кого-нибудь натренирует. Я, например, не понимаю, почему я должен кому-то там писать отчет о том, что что-то я сделал здесь. Вот у нас Комитет – мы работаем Комитетом, правильно. Делаем какие-то дела. Есть чиновник, который выполняет, с моей точки зрения, чисто техническую работу. Мы можем этого чиновника поменять, и от этого, собственно говоря, ничего не изменится.

Мужской голос: Угу, долго мы меняли чиновника…

Фисенко: Да, долго! Был такой же чиновник – Гераськина. Я про это говорил. С одной стороны, чиновник, а с другой стороны, спортсмен, а ситуация не меняется. Дело-то, правильно, не в… Дело в системе. Система у нас вот такая вот кривоногая.

Сборной как таковой… Что-то такое непонятное, амфорное, где все вместе – дети, ветераны и элита. Хотя во всех нормальных видах спорта это три разные сборные. У всех этих сборных разные задачи, разные цели. Соответственно, разные должны быть и функции (брак звука, 86:26), интересы. А у нас все в одной куче, и проблемы вот такие потом возникают: «надо написать отчет». Зачем?

86:34

Тимченко: Ну и в чем проблема, что так вот высказываться?

Фисенко: Почему я должен писать отчет кому-то, объясните мне. И что она с этим отчетом будет делать.

Тимченко: Ну, ладно.

Куликов: Хорошо. Спасибо, Александр Борисович. Следующий – Сергей Попов.

86:55

Попов: Если я и напишу отчет, это будет достаточно кратко – три строчки.

Куликов: Сергей, вопрос опять стоит не в том, что сейчас ей ответить, а в целом.

Попов: А, нужно или не нужно?

Куликов: Зачем нам писать документы, которые непонятно куда и зачем. Вот о чем речь. Мы не успеваем делать документы, которые положено, вовремя. Она, вот смотри, она разослала месяц назад вот этот (мы будем сегодня рассматривать в следующем вопросе) график, когда и что подать. Все. На этом наши отношения с ней должны заканчиваться. Мы здесь делаем документ к каждому ее сроку и отдаем ей. Какие еще отчеты ей нужны! Вот она отправила план работы комитетов: когда и что. Зачем еще остальное, Сережа?

Попов: Она, наверное, хочет узнать, кто занимается в этом плане. Кто участвует.

Куликов: У меня нет времени отчеты эти писать! Хорошо. Мы твое мнение слышали. Дмитрий, пожалуйста.

88:00

Тимченко: Я считаю, что вряд ли может быть совпадением, что сразу после расширения Комитета поступило такое письмо от Манаевой. Я не владею информацией – личная ее инициатива или ее, может быть, руководство попросило об этом.

Куликов: А вот я вам отвечу.

Тимченко: Дайте я договорю.

Куликов: Хорошо.

Тимченко: Мы много про себя понимаем, но не все произносим. Много на самом деле подковерной борьбы. Я выскажусь за себя. Мое видение следующее. Во время прошедшего года было несколько спорных моментов, по которым голосовал Комитет. Было принято то или иное решение, с которым вы не согласились. Вот лично вы, Александр Федорович.

Последней каплей было, наверное, голосование о недоверии по проведению Чемпионата России. Вы немножко испугались, мне так кажется, и расширили Комитет, чтобы разбавить несогласных членов другими членами.

89:10

Куликов: Да нет! По-моему, как раз в голосовании по этому вопросу было 2 против 8. Поэтому давай-ка не будем. Как раз Комитет-то меня поддержал на эту тему.

Тимченко: Да, вас поддержал. Тем не менее, сразу после этого вы, молча, никого не поставив в известность, расширили. Возможно, Светлана пытается увидеть, действительно: кто, что делал за текущий год в текущем составе Комитета. Действительно ли была такая необходимость в расширении членов Комитета. Возможно, это ее личная инициатива. Этого мы не знаем. Но я все же не вижу ничего сложного, чтобы каждый написал – потратил 15-20 минут на то, чтобы отчет написать о проделанной работе за год. Не составит никакого большого труда.

Куликов: Ну, вы посмотрите внимательно…

Тимченко: Этим самым мы подтвердим, действительно ли так необходимо было расширять именно сейчас Комитет. Я не думаю, что это письмо никак не связано с расширением Комитета. Скорее всего, это звенья одной цепи.

90:13

Куликов: Вот так… Значит, я сразу скажу…

Тимченко: Вы, наверное, тоже это понимаете, хотя делаете вид, что вы это не связываете, конечно.

Куликов: Хорошо. Я сразу скажу, что она там пишет, что президент… Я тут же связался с президентом. Разговаривал с ним, не спеша, 15 минут. Он первый раз услышал, что… Никаких поручений на эту тему он ей не давал. Мы сошлись на мнении, что она превысила свои должностные полномочия. Не имеет она права вмешиваться в дела комитетов, вот и все.

Тимченко: А чего нас тогда сейчас опрашивать?

Куликов: Нет, она прислала письмо, в котором написала, что хочет увидеть или узнать мнение членов Комитета. Ну, хочет – вот я поэтому и опрашиваю. Я свое мнение ей отписал. Вы его уже прочитали. И связался с президентом и с другими председателями комитетов. Меня все поддержали. Ей там сегодня должны были поставить на вид – президент лично.

Тимченко: Понятно.

91:10

Куликов: Просто если вы хотите делать действительно другую левую работу, товарищи, я не буду тогда лезть. Пожалуйста, пусть она грузит! Отписывайтесь все. Мы в начале сегодняшнего Комитета… Татьяна тут сказала, что у нее работы выше крыши, еще и прочее. А теперь вы все говорите: «Да, хорошо, мы сейчас это напишем». Давайте завтра напишем, послезавтра напишем. Жить-то когда уже будем!

Вот вы не поймете, что здесь я лично амбразуру закрыл. Вас закрыл, чтобы вас не грузить лишней работой, а заниматься своей, которая нам необходима жизненно. У нас дисциплины не приняты до сих пор, которые она должна нести туда. У нас там много чего не сделано на сегодняшний день.

Ну, ладно. Извини, Дмитрий. Я тут это… Следующая Татьяна. А, Татьяну мы слушали. Алексей, пожалуйста.

92:00

Абрамов: Ну, во-первых, у меня такой технический вопрос. Комитет ardf.ru – Светлана получает (Манаева) рассылку или ей надо отдельно отправлять письмо?

Попов: Нет, отдельно.

Абрамов: Ей отдельно, да… Ну, я ей тогда письмо продублирую. Я, в принципе, в рассылку ответил ей. Я думал, что она получает эту рассылку. В общем, чего я хочу сказать. Мне на самом деле в двух словах отчет… Мне отчитываться за этот год не в чем, поскольку я в Комитете не работал в этом году, но по самому факту.

Значит, в принципе, в двух-трех словах какие функции человек выполняет и чего делал – это любой из нас может написать. Это не проблема совершенно, как это было здесь сказано. Немножко непонятно другое. Почему в запросе сведения о тренерских достижениях членов Комитета, о спортивных достижениях членов Комитета.

Если нам надо знать ситуацию по стране (кто как отличился), то, наверное, надо Комитетом не ограничиваться. С другой стороны, наверное, эффективность Комитета определяется не только спортивными и тренерскими достижениями, да. Ну, так я – гипотетически допускаю, что Сергей Попов перестанет бегать совсем сам. И что мы должны – какие выводы сделать. Что он плохо ведет рейтинг из-за этого?

Вот у меня чего-то логика в голове не укладывается этого запроса, поэтому это немножко мне странным показалось на самом деле. Но я в рассылку, в общем-то, ответил.

93:35

А что касается вообще запроса результатов как таковых – тоже немножко удивляет. Дело в том, что все отчеты о соревнованиях направляются в спортивный отдел. Все протоколы у Манаевой есть, в принципе. Она – наемный работник. Она получает заработную плату. Если эти сведения ей нужны для каких-то отчетов, открываются протоколы… Ну, чего я вам рассказываю.

Попов этим занимается регулярно после каждого старта. Он прекрасно знает, как это делается. То есть, мое мнение, что если член Комитета кому-то и подотчетен, то либо председателю – там по цепочке президиуму, президенту, съезду. Со второй стороны он подотчетен тем людям, которые за него голосовали, которые ему доверяют. То есть, тем людям, которые тренируют спортсменов, бегают и занимаются нашим видом, в первую очередь. Но никак не штатному чиновнику спортотдела.

У меня такое мнение.

94:29

Куликов: Спасибо. Евгений Панченко.

Панченко: Мне тоже на сегодняшний день отчитываться нечем. Наверное, соглашусь с Дмитрием, что никогда нам Манаева не прислала бы эти письма, не будь расширения Комитета. Триста лет ей было бы неинтересно, чем мы тут занимаемся и какие результаты у нас приняты в спорте и проведении соревнований.

Я не знаю, с чем это связано, но, реально не заморчиваясь в голах, очках, секундах, написать несколько предложений о том, чем ты занимаешься в течение 50 минут, я думаю, можно. А так (неразборчиво, 95:24). Я имею в виду – в подробностях расписывать.

Куликов: Спасибо. Да. Константин Зеленский!

95:33

Зеленский: Ну (смеется)… Здесь всё мы все прекрасно понимаем, но все это держим… Во-первых, старался и Дима Тимченко, и Женя Панченко, конечно же, все это дело… Я не буду даваться сильно, почему, зачем это надо и так далее. Я лично по себе.

Если мы должны жить по Закону, по Уставу СРР, так давайте будем по нему жить. У нас и так масса… Дело не в том, насколько это сложно, не сложно и так далее. Дело в законности этого требования Светланы Александровны. Я считаю, что требование это незаконно и неправомерно. Незаконно и неправомерно!

Только лишь в советские времена, мне приходилось писать отчеты. Ну, там отчеты по моим спортсменам-«сборникам», которые стояли на стипендиях. Я должен… Кошкин присылал установленную форму, где вписывали объемы и так далее. Там понятно. Там люди получали за это деньги – стипендии. По тем временам немалые. И я эти писал.

Сейчас же я считаю, что это требование неправомерно. Естественно, если я и подотчетен, то это перед вами, это перед председателем. Со Светланой, если лично она что-то меня попросит, лично ей помощь нужна в конкретном чем-то, я – пожалуйста. Но вот так вот писать… Описывать свою деятельность? Поверьте мне, работая в ДЮСТШ (Сергей Князев тоже это прекрасно знает), столько приходится писать, что просто!..

Поэтому я считаю, что это требование просто неправомерно. И дело не в том, насколько это тяжело или легко. А раз это так, то вот так. Оценку работы каждого делают люди. Работа тренера оценивается по его спортсменам, по его воспитанникам. Если придет разнарядка на несколько (количество) орденов, медали государственные, на которые выделены квоты на СРР, и надо будет представить, что у нас и что, вот тогда мы все напишем. А так я просто не вижу в этом никакого смысла.

98:50

Куликов: Спасибо. У кого какие будут предложения по данному вопросу. Ну, я скажу так сразу, что вопрос стоит чисто ознакомительный в том плане… Потому что я не думал, что она продублирует вам мои письма. То есть, вы все это прочитали. Я собирался это изложить.

Решение какое по данному вопросу. Поскольку этот вопрос не требует особого решения, предлагаю принять такое. Значит, если у членов Комитета… Те члены Комитета, которые располагают временем, могут написать эти отчеты. Но это в данном случае на данное обращение.

А в целом (то, что сказал Константин Григорьевич, и я всецело согласен) обращение в данном случае неправомерно. Иначе я ей там написал: «Пожалуйста, сошлитесь на документ или на соответствующее распоряжение председателя». Пока видно, что это просто «грузево» на нас, у кого и так нет свободного времени. Вот и все в данном вопросе.

Я до конца этот вопрос с президентом все равно дорешаю. Нет – вынесу на президиум вопрос! Я один раз выносил о работе спортивного отдела, и Гераськиной тогда выговор объявили. Вынесу решение, если она дальше будет продолжать, если президент мне скажет дальше, что, как говорится, это он не поручал. Вот и все дела.

Поверьте, это, как говорится… Она девушка хорошая. Она мне понравилась. И работа идет. Но вот это мне свалилось как [снег] на голову. Я был просто шокирован этими письмами, скажу сразу. У меня на нее никаких обид нет, ничего нет. Я написал жестко и готов, как говорится, с ней дальше взаимодействовать. Все нормально.

Но требование неправомерно. И эти вещи надо отсекать, вот и все.

Есть какие-то другие мнения или чего. Или мы должны что-то принять? Прошу предлагать.

100:55

Попов: Кто захочет – напишет. Кто не захочет – что тут…

Куликов: Ну, я это и предложил.

Мужской голос: Ну и все.

Куликов: У кого есть время… Будет у меня время – я напишу. Там же она пишет про Положение о Комитете. Сейчас же здесь же, вот, почему-то никто не затронул тему об этом вопросе. Я вас проинформирую. Работа ведется. Я провел конференцию и с председателем, и с товарищем Григорьевым, который последнее время занимается разработкой всех основополагающих документов тоже. У меня к ним родилось… Не родилось, как бы… Появилось предложение, когда я начал об этом задумываться. И они меня поддержали. Что не может быть…

Предложение такое (и решение, которое, наверное, примет президиум). Не может быть никакого отдельно взятого Положения об отдельно взятом Комитете. Смысл в том, что ни тот, ни другой Комитет по дисциплине не может отличаться своими функциями, исполнительскими делами, кроме, допустим, количественного членства или каких-то нюансов дисциплины. Все остальное – право, порядок формирования, там, обязанности, функции все должны быть едины.

Григорьев, президент, поддержал нас. При этом он сказал… Я говорю: «А почему такое «грузево» на наш Комитет?». Вот, Светлана Александровна не пишет это. А президент сказал: «Вы знаете, мы тут пообсудили, что, кроме вашего Комитета, никто не работает. Вот мы и поручили вам быстрее это все сделать».

На что я сказал: «Да, надо сделать. Но подключить тех, кто делает это вообще. И принять на следующем президиуме пусть и частные положения комитетов, но синхронные. Порядок формирования, функции, обязанности и так далее должны быть едины». В чем будет различаться – я вот говорю, в количестве членов или еще в чем-то… Вот в этом.

Президент меня поддержал, сказал: «Да, готовьте к президиуму». Я этим вопросом занимаюсь. С отдельными членами Комитета консультировался. Какие вопросы есть, у кого есть какие предложения, кроме… У нас несколько версий, и президент видел эти все документы, они «гуляют». Если какие-то новые предложения есть – предлагайте. Срок у нас – до следующего президиума СРР, до декабря. Я этим документом – запишите, что Куликов за него отвечает. Совместно с председателем Комитета (неразборчиво, 103:21). Вопросы есть на эту тему?

103:32

Мужской голос: Вопросов нет.

Мужской голос: Нет.

Куликов: Спасибо. Закрываем этот вопрос. Переходим к самому главному вопросу – о том, что, когда и что, и кто ответственный. Пожалуйста, Татьяна. Огласи, пожалуйста, список с предложениями.

Продолжение.