В почтовый ящик Лисятника прилетело письмо от Татьяны Мельниковой, направленное еще в несколько десятков адресов.

Суть письма в том, что госпоже Мельниковой внезапно не понравилась обновленная система подсчета отборочного рейтинга, Положение о которой было утверждено и опубликовано в декабре прошлого года.

Мы даже засомневались в собственных знаниях современной географии. Быть может мы что-то упустили, и теперь Владимирская область относится к одной из прибалтийских стран?

Но шутки в сторону. Займемся собственно письмом.

Всем добрый день!

Взаимно!

Сегодня выложили рейтинг для групп МЖ14/16 после прошедшего первого отборочного старта в Ставрополе. Поскольку система подсчета кардинально изменилась, а оценить без расчетов трудно. Прошу объяснить ряд моментов, связанных с новым подсчетом. 1. Победителем ПР на диапазоне 144 по сумму двух забегов стала Тимохина Елена — сумма баллов 190,92 второе место у Садофьевой Евдокии — сумма баллов 194,56 Каким образом можно победителя ПР в рейтинге поставить ниже серебряного призера (математику расчета я понимаю), я не понимаю объективность такой расстановки.

Все абсолютно объективно. В новой системе подсчета учитывается длина и сложность дистанции.
Если спортсмен победил оба дня, то он будет первым и в рейтинге. А вот если нет, то выше в рейтинге будет тот,
кто проиграл меньшее время на более сложной дистанции. Проиграть 5 минут из 50 или из 25 минут — большая разница.

Прошу обратить внимание, что место в рейтинге может повлиять на возможность финансирования и жеребьевку на ПЕ. Поэтому очень важно получить более высокое место, а не просто отобраться.

Выше квалификация, выше место. Все логично.

2. Почему проигрыш лидеру 5 минут (цикл и т.д.) «стоит» в одном случае 10 баллов, в другом 20 баллов, в спринте, например у детей 40 баллов (математику я также понимаю). Наш вид спорта привязан к циклам. Новая система подсчета это совершенно не учитывает. Кроме того, совершенно невозможно оценить сколько надо отыграть/ не проиграть, чтобы отобраться. Т.к. подсчет пойдет от времени лидера, которое еще никто не знает.

Странно, что госпожу Мельникову ни разу не смущала ЕВСК построенная по такому же принципу.
Упоминание циклов по меньшей мере неуместно, т.к. и предыдущая система считала не циклы, а проигрыш лидеру.
Проигрыш цикла на перегоне 600 метров и проигрыш цикла на перегоне 1200 метров — разные проигрыши.
Любопытно было бы узнать, как МСМК Мельникова оценивала на старте, сколько нужно отыграть по предыдущей системе, ведь время лидера, от которого считался и считается проигрыш на старте еще никто не знает.

3. Много детей не получили в рейтинг ни единого балла, если их время превысило время лидера в два раза и более. Как ребенок может себя оценить , если у него нет никаких баллов? Какой у него стимул после этого тренироваться, если он никакой в рейтинге?

Для чего в ОТБОРОЧНОМ рейтинге спортсмены, превысившие время лидера более чем вдвое? Разве что это написано для того, чтобы пустить слезу за «бедных детишек», для пущей убедительности. Странно, что 3ю или еще страшнее б/р в выполнении норм не лишает ребенка стимула тренироваться

Александр Федорович, на протяжении всей моей спортивной карьеры я отбиралась по рейтингу, разработанному Вами и Вашими единомышленниками. Данный рейтинг с изменениями используется не только у нас. Понятная, простая и объективная система подсчета годами служила нашему виду спорта. Возможно, пришло время что-то менять, но не рушить старое, а использовать лучшее из него.

Прогиб засчитан.

Новая, совершенно не опробованная система подсчета, после первого же старта, создает много вопросов, ответы на которые мы можем получить только в конце сезона.

Система подсчета была проверена на отборочных рейтингах предыдущих периодов, и никаких изъянов обнаружено не было. Вовсе необязательно ждать конца нынешнего сезона, если можно проанализировать предыдущий.

Обращаюсь ко всем членам комитета с просьбой сохранить в 2016 году прежнюю систему подсчета.

Несколько своевременное обращение, неправда ли? Еще вопрос, а если БЫ девочки поменялись местами, возникло бы такое обращение?

Новую систем использовать параллельно. По результатам 2016 года принять решение о переходе/не переходе на новую систему подсчета.

Какие результаты нужны Мельниковой для принятия решения? Что нового она узнает в конце сезона?

Также жду ответы на вопросы выше.

Ответы приведены.

Спасибо!

Всегда пожалуйста.

Комментарий Лисятника:

Почему, а главное, зачем появилось данное письмо? С какой целью, письмо, якобы к Комитету было разослано в множество адресов?
Понимает ли Мельникова, что после драки кулаками не машут? Где была Мельникова в декабре?

Отвечать на все поставленные вопросы необязательно, если принять в качестве рабочей гипотезы, что письмо является очередной попыткой
показать «общественности», какое плохое и безграмотное руководство у СРП. Спасибо на том, что не такой радикальной, как клеветнические
заявления других членов майданной шайки на печально известном интернет-ресурсе.

На сладкое, приведем ответ Л.А.Королева.

Прежде всего большое спасибо Татьяне. У меня теперь есть почти полный список адресов практически всех взрослых спортсменов СРП, даже совершенно незнакомых. Если вопрос к комитету, то при чем здесь все перечисленные адресаты. Теперь по существу. Мы в свое время согласились с тем, что как и в ЕВСК необходимо учитывать процент проигрыша победителю. Проиграть пятнадцать минут лучшему результату в 100 минут и те же 15 минут проиграть победителю с результатом 30 минут. Как говорят в Одессе — две большие разницы. Положение об отборе было опубликовано еще в декабре, не поздно ли возбуждать лишний раз общественное мнение. А именно эту цель я вижу в таком количестве адресатов. Считаю, что пока все у нас правильно, в соответствии с Положением об отборе. Рейтинг пока только отборочный, но в итоговом рейтинге можно будет наверное посчитать и всех участников. Учесть пожелание Татьяны таким образом. Ну, а опыт нынешнего сезона покажет, что мы не учли, над чем нужно еще думать. — С уважением Королев Лев