Козырная карта ARDF-майдана.

На днях, на всеми любимом майдан-сайте ардф.ру появился замечательный документ датированный 9 мая 2015 года. Да, да, именно в 70-летню годовщину Великой Победы. Наверное, вдохновленный примерами от Большого Киевского Майдана, малый ardf-майдан тоже полюбил символичность. Документ озаглавлен: Протокол №1 Общего собрания спортсменов, тренеров и представителей участников Всероссийских соревнований и Первенства России.

В отличие от предыдущего творения ARDF-майдаунов, в данном документе даже «разбирать по косточкам» особо и нечего. Но пропускать сам по себе замечательный факт выдачи на гора козыря, который припрятывался аж с мая месяца было бы в корне неверно.

Возникают традиционные российские вопросы: кто виноват и что дел «Почему этот документ не был опубликован сразу после собрания?» и «Почему его решили опубликовать в сентябре, через ЧЕТЫРЕ месяца после собрания?».

Для того, чтобы разобраться в этих вопросах, давайте вместе вспомним, какие знаковые события произошли в спортивной радиопеленгации за последнее время.

Ну, во-первых, это знаменитое «письмо Годуновой». Мы можем, конечно, предположить, что у ARDF-майдаунов есть специальная циклограмма по различным вбросам для общественности и руководства СРР, и просто настал срок, выложить очередной козырь.

Есть и другая версия, которая нам, страдающим манией величия в отношении влияния на умы радиолюбителей в целом и «лисятников» в частности, нравится больше.

Указанный протокол, появился сразу, как только на нашем сайте появился ответ Чемберлену материал с анализом письма Годуновой и приложения к нему. Освежить содержание материала самостоятельно вы можете по ссылке, а мы напомним, что основными положениями этого анализа явились бесспорная ложность аргументов и фактов приведенных в письме Годуновой, реальное авторство «письма Годуновой», точнее приложения к нему. И «репрезентативность» выборки из 15 (пятнадцати) подписантов этого положения.

«Опровергать опровержение откровенного обмана очень опасно». (Отец Онуфрий). Тем более опровергать расписание поездов РЖД и григорианский календарь, проблематично даже для таких крупных специалистов спортивной радиопеленгации, как руководители ardf-майдана.

Что же остается? Можно попытаться доказать, что Лисятник не прав, и автор действительно Годунова. Но это же ничего не меняет. Ибо не Лисятник поставил под приложением подписи настоящих авторов.

Остается последняя ниточка — увеличить репрезентативность подписантов данного письма.

В собрании, согласно списка (Приложение №1 к Протоколу) принимало участие не какие-то жалкие 15 (пятнадцать), а 66 (шестьдесят шесть) человек, что в корне меняет дело.

Правда осталась одна закавыка, но в пылу разжигания покрышек и битья половниками по кастрюлям инициативная майдан-команда не обратила на нее внимания.

Закавыка в обсуждаемых вопросах.

Согласно Протокола №1 первым пунктом стоял вопрос О неявке приглашенных. (к этому пункту мы еще вернемся). Вторым пунктом — вопрос о работе Комитета по СРП. Четвертым — вопрос о факте нарушения … далее по тексту. Лишь третий вопрос повестки, озаглавленный «О принципах формирования календаря спортивных мероприятий на 2016 год», имеет отношение к «письму Годуновой».

Заглянем в «тело» документа. По данному вопросу «выступил Князев С.Ю.» (Кто бы сомневался!). И довел до общественности, что

«на сегодняшний день нет четкой структуры подачи заявки на проведение спортивного мероприятия» (Странно, что столь крупный специалист ДОСААФ и СРР не знает, что существует утвержденный Минспортом России порядок согласования проведения спортивных мероприятий. Впрочем, нет, нам уже не странно.) «Данный факт привел к тому, что календарь и состав главных судейских коллегий соревнований 2015 года был сформирован по формальному признаку(???) без учета географических, экономических и спортивных интересов спортсменов. В составы судейских бригад формально включаются судьи, имеющие соответствующую спортивную квалификацию, а по факту обязанности спортивных судей выполняют люди, которые зачастую не имеют необходимую спортивную квалификацию, что в свою очередь приводит к грубым нарушениям правил спортивных соревнований»

Лисятник просит извинения у своих читателей, за вышеприведенный поток голословного бреда, сформулированного на плохом русском языке. Но это цитата из рассматриваемого нами документа. Все претензии — к оратору и секретарю собрания.

Обратим внимание, что данное выступление происходило 9 мая сего года. То есть прошли соревнования в Бахчисарае, Ставрополе, и само собрание было на Воронежских соревнованиях.

Начнем с судейских коллегий.

Бахчисарай ГССК: Главный судья — Овчинникова Е.Г. ССВК. Главный секретарь Зеленский К.Г., ССВК. Зам. главного судьи по дистанции Егоров А.М. СС1К, Помощник главного секретаря Абрамов А.В СС1К (приказ о ССВК вышел 30 марта во время соревнований). Все указанные судьи выполняли свои обязанности сами.

Ставрополь ГССК: Главный судья — Зеленский К.Г. ССВК. Главный секретарь Абрамов А.В. ССВК, Зам главного судьи по дистанции Смольняков А.Б. ССВК. Вопросы могут быть к Смольнякову А.Б., который выполнял свои обязанности не в одиночку, а совместно со старшим судьей по техническому обеспечению Торосяном И.Г. СС1К.

Кто из вышеупомянутых лиц не имеет необходимой судейской квалификации? Почему Князев, в своем выступлении не назвал никого конкретно? (То что крупный спортивный специалист путается в понятиях судейской и спортивной квалификации — оставим в скобках).

Таким образом, в отношении ГССК соревнований, уже не в первый раз, Князев С.Ю. показал себя лжецом и клеветником.

Замечание Лисятника: бывают случаи, когда квалифицированный опытный судья не имеет соответствующей оформленной категории и приходится включать в судейскую коллегию «свадебных генералов». Но тут речь не о квалификации, а о категории. То есть оратор, намеренно «передергивает факты» и вводит общественность в заблуждение.

Теперь перейдем к географическим и экономическим и спортивным интересам.

Первый старт сезона, проходил в конце марта в г. Бахчисарай (Республика Крым), климат которого, как нельзя лучше в силу географического положения подходит для первого старта.

Следующий старт в середине апреля проходил в г. Ставрополь, который, как нельзя лучше в силу географического положения подходит для апрельского старта.

Очередные соревнования Воронеж (скажем так, юг средней полосы). Последующие старты в Средней полосе — Тольятти и Домодедово.

Только лишь нам кажется, что у Князева в голове нет не только четкой структуры подачи заявки, но и четких знаний географии?

В отношении экономики, стоимость проживания, питания и стартового взноса во всех использованных на момент собрания и планируемых регионах была одного порядка. О каких-либо особо дешевых предложениях по 2015 году никто не слышал. Три старта из пяти в центре России. Два, в силу сроков на юге. Возможно, наиболее сложным, не столько экономически, сколько транспортно был старт в Бахчисарае. Но Князев этот старт пробойкотировал, организовав в эти сроки открытые сборы своей секции в Кисловодске. А всем остальным скудное финансирование или его полное отсутствие не помешало принять участие в этом старте большими коллективами. Тем более общеизвестно и политическое значение этих соревнований. Впрочем, как мы уже успели убедиться, Князеву на политические вопросы России напожевать.

Так что же решили 66 (шестьдесят шесть) участников собрания по данному вопросу?

А решили ходатайствовать перед Президиумом СРР о внедрении критериев и принципов по формированию единого календарного плана и назначений главных судейских коллегий.

Календарный план 2016 был разработан на основе «критериев и принципов», правда не тех, «концепция которых была разработана и представлена в Президиум СРР предыдущим составом Комитета«, а составленных грамотными образованными людьми в интересах стратегического развития спортивной радиопеленгации.

А теперь, на закуску немного традиционной арифметики за 3-й класс церковно-приходской школы:

Итоги голосования.

За — 39 против — 2 воздержался — 7. Итого 48 человек. На собрании «присутствовало» 66 (шестьдесят шесть).

Для невнимательного человека может показаться, что 66 (шестьдесят шесть) человек поставили свои подписи в поддержку ardf-майдана. А на самом деле, 39 человек проголосовали за «внедрение критериев».

Но это типовой метод пускания пыли в глаза. На нашем сайте вы найдете массу примеров, как те же персонажи пускают пыль в разных случаях ardf-жизни.

Материал получился слишком объемным, поэтому продолжение разбора данного Протокола следует.