Решил я принять участие в ретро-марафоне и выложить свои соображения по тому, как должен выглядеть Комитет по СРП 12-летней давности. Эти соображения также были опубликованы в Интернет-журнале «Пеленг».

Предвосхищаю визги свидомых майдаунов и обвинения в «двойных стандартах», т.к. в опубликованной в 2003 году заметке я пишу о выборности Комитета, а из свежих материалов может показаться, что я отрицательно отношусь к идее выборов.

Во-первых, нужно понимать, что статья была написана в 2003 году, когда организационный уровень СРР был крайне низок. Как такового не было спортотдела. Не работали комитеты по другим очным видам, да и спортивное направление в КВ и УКВ было тоже в крайне запущенном состоянии.

Во-вторых, что ныне, что в статье от 2003 года обозначена главная проблема выборов — «Кто будет выбирать». Майдаун-выборы, которые устроили на сайте ардф.ру были выборами, в которых участвовали подписчики этого сайта. Кого они навыбирали, и что их состав Комитета понатворил — общеизвестно. Результаты следующих интернет-выборов Президиумом СРР были проигнорированы, что вполне правильно.

Ныне, СРР — аккредитованная федерация по виду спорта «радиоспорт». А СРП — дисциплины радиоспорта. Пока сохраняется такая ситуация, никаких других выборов, кроме выборов Президиума СРР делегатами съезда быть не может. А как формирует Комитет, назначенный Президиумом Председатель — это его дело. Авторитарно или проведя опрос общественного мнения — решать ему. И окончательное решение в любом случае за ним, т.к. ему с этой командой работать и отвечать за свою работу перед СРР.

Безусловно, возможен и другой фантастический вариант: СРП выделяется в отдельный вид спорта, создается отдельная федерация. И тогда, вместо Комитета — будет ее коллегиальный орган, который будет избираться членами этой федерации согласно ее устава.

Любые другие «промежуточные» варианты — это ни что иное, как попытка манипуляции общественным мнением и спекуляции на тему отношения СРП и СРР.

Некоторые положения статьи ныне устарели, некоторые не потеряли актуальность и сейчас. Но в любом случае, знакомство с ней будет интересным.

Редкие отборочные соревнования по СРП обходятся у нас без скандалов. На заседаниях судейской коллегии кипят нешуточные страсти.

Большинство российских «охотников» знакомо со статьей Романа Губарева «Истина ребром». Некоторые высказывания Романа я считаю слишком резкими, но в целом с ним согласен. С таким положением дел мириться нельзя.

Чтобы наш любимый вид спорта доставлял удовольствие всем — и спортсменам, и судьям, и тренерам — нужно проделать огромную работу. И большую роль в наведении порядка должен сыграть активный и работоспособный Комитет по СРП.

Некоторые соображения по этому поводу…

 

К худу или к добру, но исторически сложилось так, что человек придумал и построил такие социальные институты как законы и правительства. И мы навряд ли представляем жизнь в отсутствии столь любимых нашему сердцу депутатов, столь продуманных и справедливых законов, столь мудрых и честных политиков.

Но если отбросить в сторону иронию, то ни для кого не секрет, что современному обществу государство и право необходимы. Так и нашему обществу, обществу российских «охотников» необходима своя Конституция — Правила соревнований, и свой парламент — Комитет по СРП.

Как бы понравился россиянам такой способ формирования органов власти: правительство одного из сопредельных государств, например Казахстана или Белоруссии, назначает Президента России, который, руководствуясь здравым смыслом или личными симпатиями назначает депутатов и утверждает список у правительства этого сопредельного государства? Между тем в СРП дело обстоит именно так.

Согласно Положению о Комитетах СРЛР, председатель Комитета назначается Президиумом Союза Радиолюбителей России, и подотчетен, соответственно Президиуму. Председатель Комитета формирует состав Комитета и утверждает его на Президиуме.

При всем уважении к составу действующего Комитета по СРП и к Президиуму СРЛР, сам способ формирования Комитета является антидемократичным и абсурдным. Члены Комитета по СРП и его председатель должны быть подотчетны не Президиуму СРЛР, а нам — т.е. тем, кто проводит соревнования, участвует в них, тренирует спортсменов и готовит молодежь.

Издержки подобного подхода налицо: неоправданно затянулась разработка и принятие новых Правил соревнований по СРП, угроблен Всероссийский рейтинг, принята довольно бестолковая ЕВСК… Члены Комитета затрудняются в принятии решений требующих принципиальной позиции. Вызывает недоумение практика проведения «закрытых заседаний» во время отборочных стартов, когда больные вопросы можно и нужно решать широким обсуждением. И дело не в персоналиях. В Комитете по СРП работают уважаемые и квалифицированные люди. Дело в другом — при таком формировании Комитета, его члены подспудно сомневаются в своем праве принимать решения.

Комитет по СРП должен избираться. Спортсменами, тренерами, судьями, функционерами СРП. Хорошей практикой было бы проведение раз в два года Всероссийской Конференции «охотников». Проводить ее можно было бы либо во время Чемпионата России, либо на первом отборочном старте сезона, когда большинство спортсменов приезжают заблаговременно на сборы. Несомненно, для проведения Конференции нужно выделять специальный день.

Обсуждая проблемы выборности Комитета с различными заинтересованными людьми, я пришел к выводу, что наиболее болезненный вопрос: «Кто имеет право избирать и быть избранным?». Здесь мы неминуемо приходим к понятию членства. Неважно как будет называться организация российских «охотников». Но четкое членство необходимо, необходимы также и членские взносы.

Вступая в организацию, подписывая заявление, человек обязуется выполнять Устав этой организации. Кроме прав он получает также определенные обязанности. И не нужно бояться, что завтра к нам ринутся футболисты, бильярдисты и прыгуны в сторону. Наши проблемы интересны только нам. Поэтому членами организации могут быть все, кто считает, что имеет к СРП какое-нибудь отношение. Безусловно, следует ограничить минимальный возраст 18-ю годами. Если сильно будет нужно, юноши могут объединиться в свой союз.

Еще одное важное замечание. Не следует путать Комитет по СРП, принимающий решения в промежутке между Конференциями и рабочую группу (исполком) Комитета, выполняющую чисто технические функции. В исполкоме могут работать все желающие, с согласия Комитета.

С радостью выслушаю любые мнения.

Алексей Абрамов