Срыв забега по женской группе на Чемпионате России по спортивной радиопеленгации в 2012 году в городе Владимир был «тщательно подготовлен».

Почти всегда, если чьи-то амбиции не соответствуют опыту и умению, это приводит к досадным срывам.

О самом инциденте по горячим следам писалось на сайте Контура, целиком статью «Отличное проведение и срыв забега» можно прочитать по ссылке, а мы приведем только короткую цитату:

На основном старте сезона был СОРВАН забег по абсолютной группе женщин Ж20 — по группе ЭЛИТА! Срывы забегов на отборочных соревнованиях за всю историю можно пересчитать по пальцам. О какой положительной оценке можно вообще писать и говорить?

Недостатки в проведении могут встречаться на разных соревнованиях и у любых судейских бригад. Это безусловно. Обязательно найдутся ангажированные или просто недалекие личности, которые начнут вспоминать, кто, когда и где напортачил в проведении соревнований.

Но еще раз повторюсь: НОРМАЛЬНЫЕ люди понимают, что между задержкой старта, съехавшим временем передатчика, пропущенным судьями прыжком через коридор, отсутствием гимна на открытии и т д. и т. п. и СРЫВОМ отборочного забега лежит бездонная пропасть.

Более того, обращаю внимание читателей, что забег был сорван не по причине отказа техники или природного катаклизма (типа сдуло с дерева передатчик), и не по досадной случайности (типа спортсмен зацепил ногой антенну или противовес), и не по причине диверсии (типа кто-то «забыл» в районе включенным передатчик с кодом одной из лис дистанции). Причина в другом — в недостаточном уровне ответственности организаторов соревнований. В том самом человеческом факторе.

Для справки: 31 июля 2012 года на КП № 5 диапазона 80 метров отсутствовали призма, средства отметки и судья-контролер. Таким образом были нарушены Правила соревнований п.п. 6.93, 6.94, 6.95, 6.96, 6.97.

Участникам Чемпионата России во Владимире хорошо известно, что по документам Заместителем Главного Судьи по дистанции проходил Р.В.Савин, однако, в действительности работами по планированию и установке дистанции руководил молодой судья первой категории Роман Санников.

Приведем фрагмент переписки члена Президиума СРР ЗМС, ЗТР Куликова А.Ф., с заместителем председателя Всероссийской коллегии спортивных судей по радиоспорту Бричагом М.И.

Обращаю внимание ВКССР на то, что в соответствии с квалификационными
требованиями к спортивным судьям по радиоспорту (и вообще по всем видам
спорта), утверждённым Минспорттуризмом, в составе ГСК на ЧР не может быть
судей 1 категории. Только судьи не ниже ССРК.
Прошу привести состав ГСК в Регламентах в соответствие с выше названным
документом, подобрав достойную кандидатуру.
—
С уважением,
Александр Куликов, RN1CA

Речь идет как раз о том, что ВКССР прописала на должность Заместителя по дистанции Романа Санникова, судейская категория которого не соответствует данной должности на Чемпионате России.

Заметим сразу, что Роман Санников прекрасно прошел интернет-аттестацию как судья Всероссийской категории и подходил к работе грамотно.

Однако, кроме знаний Правил соревнований в части ограничений на расположение контрольных пунктов, требуется реальный опыт судейства. А для судьи ВК, необходимо посудить как Всероссийские старты, так и региональные. Региональные — на должностях главной судейской коллегии.

Это придумано и записано в документах не бюрократии ради. Постановка дистанции не исчерпывается планированием (в котором, кстати, у Романа тоже присутствовали ошибки — это можно заметить просто сравнив мужские протоколы по дням), подстройкой антенн передатчиков и установкой «лисы» в точном соответствии с запланированной на карте точкой. Постановка дистанции включает в себя также весь комплекс организационных мер — кто, когда, на чем, куда выезжает, какое оборудование берет, что и где устанавливает и т.д. А, главное, включает в себя элементы контроля того, что все сделано как следует. Такие навыки приобретаются с опытом. А опыт набирается при работе в разных судейских составах, в разных регионах и с разным материально-техническим обеспечением.

Теперь приведем ответ судьи Всероссийской категории, заместителя председателя ВКССР, автора аттестационной программы, человека, который славится «принципиальным отношением к нормативным документам»:

Александр Федорович, почитайте внимательно квалификационные требования, прежде чем делать такие заявления.
Состав ГССК соответствует всем нормам и требованиям Минспорттуризма.
Если у Вас есть вопросы или недопонимания, готов проконсультировать Вас, устранить пробелы в трактовке документов.
Состав ГССК не входит в полномочия профильного комитета. Ваши заявления не обоснованны.

With best regards,
Max Brichag, RU3ADF

Специально приведем фрагмент квалификационных требований для товарища, который «по долгу службы» обязан знать эти требования, как говорится, «на зубок»:

Зам. главного судьи по дистанции

Квалификационная категория: ВК

Функциональные обязанности:

1. Организует работу спортивной судейской бригады на трассе.
2. Отвечает за планирование трассы, а также за соблюдение мер безопасности при прохождении трассы спортсменами.

Из требований следует, что Зам. главного судьи по дистанции должен иметь квалификационную категорию «ВК», а из письма Бричага, следует, что судья Всероссийской категории, заместитель председателя ВКССР, автор аттестационной программы и т.д. не знает главного документа регулирующего деятельность спортивных судей.

И, наконец, ответ А.Ф.Куликова:

Как член ВКССР, прошу документально подтвердить Ваше мнение о том, что на ЧР
в составе ГССК может быть судья 1 категории.
Может быть я чего-то где-то и недосмотрел, но вряд-ли….
Давйте устраним пробел для всех сразу. Век живи — век учись!
—
С уважением,
Александр Куликов, RN1CA

Все Вы досмотрели, Александр Федорович! Недосмотрело руководство СРР в спешном порядке сколотив ВКССР и поставив руководить судьями по спортивной радиопеленгации человека, не обладающего необходимой для этого квалификацией, которая, впрочем, с лихвой перекрывается амбициозностью.

Однако, вернемся к «нашим баранам». Как могло получиться так, что передатчик был, а все остальное отсутствовало? Обычно, бывает наоборот — все есть, а передатчик вышел из строя. Все просто. Главные судьи во Владимире решили (непонятно, каким документом они руководствовались), что даже если дистанция состоит из 4 лис, на местности должно стоять пять передатчиков. Уж тем более непонятно, чем руководствовались главные судьи (кстати, главный судья был небезизвестный С.Ю.Князев, а главный секретарь — герой нашего повествования М.И.Бричаг), решив, что контрольный пункт может быть оборудован частично. Решили одновременно «выпендриться» (иначе бы просто передатчик не стали ставить) и сэкономить (иначе просто бы поставили полноценный контрольный пункт).

Так что перепутанные номера «боевой» лисы и «макета» только следствие как минимум двух факторов:

1. Незаконного (вопреки квалификационным требованиям) формирования состава ГССК

2. Странной трактовки главными судьями Правил соревнований.

Снова обратимся к Квалификационным требованиям. Там есть две замечательные закладки — Взыскания и Оценка работы судей.

Начнем со взысканий:

Дисквалификация на спортивное соревнование

За нарушение, приведшее к изменению результатов спортивного соревнования.
За нарушение спортивного режима.
За невыполнение указаний старших по должности спортивных судей.
За повторное «предупреждение» в процессе спортивного соревнования. Решение о дисквалификации на соревнование выносится главной спортивной судейской коллегией спортивного соревнования.

То есть нарушение Правил, повлиявшее на результаты, долно было привести к дисквалификации виновных судей. Есть у кого-нибудь сомнения, что отсутствие призмы и средств отметки повлияло на результаты? Вряд ли. Правда дисквалифицировать они должны были в этом случае самих себя.

А что же должна повлечь за собою дисквалификация судьи на соревнованиях?

Квалификационные требования дают четкую шкалу оценки:

То есть законным, честным и принципиальным итогом «Владимирской ошибки» должна была быть дисквалификация виновных судей, и установка в учетную карточку и судейский билет оценки «неудовлетворительно».

Вопрос только один — кого наказывать, невиновного и непричастного Савина или не сумевшего по неопытности справиться с грузом ответственности Санникова? А может тех, кто все это «организовал»?

Согласно Квалификационным требованиям: «Оценка работы главного судьи и главного секретаря выставляется высшим исполнительным органом общероссийской спортивной федерации по виду спорта «радиоспорт» по представлению ВКССР.»

Судя по тому, что на сайте СРР опубликованы «голые протоколы», без приложения Отчета ГССК, была снижена оценка за срыв забега на Чемпионате России или нет мы никогда не узнаем.

Хотя попробовать стоит. Но об этом в следующий раз.